Naslov teme: Obresti in davčni odtegljaj
951 25.01.2007 - 11:08h / Ostalo / Avtor: Marijan / 60 / 3
O tem je na teh straneh bilo večkrat govora, ampak ne bo odveč, če ponovimo vaju. Gre za obresti na posojila fizičnih oseb podjetjem, ki so potem plačniki davka na obresti. Ravnanje je predpisano v ZDOH in ZDavP, moje ugotovitve so sledeče:
1. odtegljaj obračunamo in knjižimo vsakič, ko računamo obresti. Pod računanjem mislim izračun, katerega posledica je tudi nekakšno knjiženje, ne pa izračun kar tako, zaradi testiranja novega programa
2. če obresti takoj tudi plačamo kreditodajalcu ni nobenih posebnosti, nakažemo - plačamo tudi davčni odtegljaj in poročamo na REK obrazcu
3. če obresti ne plačamo, ampak jih pripišemo glavnici se šteje, kot izplačilo. Zato davčni odtegljaj tudi plačamo in poročamo na REK obrazcu.
4. če obresti ne izplačamo in ne pripišemo, če jih samo knjižimo, kot obveznost do kreditodajalca nam odtegljaja ni treba plačati; le izračunamo ga in knjižimo. Izplačali ga bomo ob dejanskem izplačilu obresti.
lp
1. odtegljaj obračunamo in knjižimo vsakič, ko računamo obresti. Pod računanjem mislim izračun, katerega posledica je tudi nekakšno knjiženje, ne pa izračun kar tako, zaradi testiranja novega programa
2. če obresti takoj tudi plačamo kreditodajalcu ni nobenih posebnosti, nakažemo - plačamo tudi davčni odtegljaj in poročamo na REK obrazcu
3. če obresti ne plačamo, ampak jih pripišemo glavnici se šteje, kot izplačilo. Zato davčni odtegljaj tudi plačamo in poročamo na REK obrazcu.
4. če obresti ne izplačamo in ne pripišemo, če jih samo knjižimo, kot obveznost do kreditodajalca nam odtegljaja ni treba plačati; le izračunamo ga in knjižimo. Izplačali ga bomo ob dejanskem izplačilu obresti.
lp
Iza - 25.01.2007 - 12:24
Nisem še šla preverjat,če so kakšne spremembe glede tega v novih zakonih,zato razmišljam še po starih:
Med točko 1. in točko 4. ne vidim razlike.
Ravnanje pod točko 3. pa se mi ne zdi pravilno-v prihodnje boste tako računali obresti na obresti?
Marijan - 25.01.2007 - 13:08
Med 1. in 4. res ni razlike, ker 1. ni ena od 4ih opcij, ampak samo ugotovitev, da odtegljaj moramo obračunati ob obračunu obresti. To sem na začetku zapisal zato, ker je bilo nekaj nejasnosti okrog tega in zato, ker se to v predpisih nekajkrat pojavlja. Mogoče bi bilo bolje, če bi to ugotovitev zapisal posebej in brez zaporedne oznake, ker dejansko gre za problem plačila odtegljaja in 3 različne situacije.
Ravnanje pod 3 je ponavadi dogovorjeno v posojilni pogodbi, zato se mi ne zdi problematično. Tudi plačilo davčnega odtegljaja se mi zdi nujno v takšnem primeru kapitalizacije obresti.
lp.m
Iza - 25.01.2007 - 13:59
Se strinjam z zadnjim stavkom.
Tudi LP