Naslov teme: ZAKON O SPREMEMBAH IN DOP.ZAK.O BANČNIŠTVU
2319 06.08.2001 - 10:11h / Ostalo / Avtor: oda / 41 / 3
Omenjena sprememba zakona (Ur.l.59/01)v 2.čl. tega zakona spreminja 5.člen Zakona o bančništvu (ur.l.7/99)Zanimajo me vaša mnenja? Sredstva, ki smo jih imeli vezana - po kreditni pogodbi v nekem velikem podjetju - d.d. so nam vrnili, sklicujoč se na spremembo zakona. Predpostavljam, da po uvedbi te spremembe očitno posojanje denarja med malimi družbami, s.p-ji in fizičnimi osebami ne bo več možno. ALi ima morda kdo od vas kakšno drugačno razlago. Za vaše odgovore se zahvaljujem in danes bo morda lažje misliti, ker je hladneje.
.jpg)
solza - 07.08.2001 - 00:07
Sama sem podobnega mnenja!
ljubljančan - 07.08.2001 - 10:43
Končno bodo banke in hranilnice dobile svojo pravo vlogo in mesto v slovenskem prostoru. Takšne in podobne kvazi finančne institucije so tako ali tako samo kvarile splošno zaupanje v naše banke, velikokrat pa celo lahkoverne ljudi in mala podjetja spravile ob denar (Zdenex, Umek, Sofora..)
ANTIBRDAVS - 13.08.2001 - 08:39
Moje mnenje: država ni sposobna ločiti plevela od zrna. Če Zakon o potrošniškem kreditiranju omogoča dajanje kreditov, pač ZBan onemogoča zbiranje depozitov (razen od srednje velikih in velikih družb). Od kod potem viri dajalcem oziroama kako so le-oni zavarovani v primeru nevračila danih sredstev? Problem je v vzpostavitvi učinkovitega nadzora. In tako danes tržni inšpektorji prevzemajo vlogo BVanke Slovenije za nadzor nad dajalci kreditov, ki ne sodijo pod subjekte ZBan. Pa mi pokažite enega tržnega inšpektorja v naši ljubi državi, ki bi znal inšpicirati pravilnost izkazane efektivne obrestne mere pri nekih danih pogojih. Še v vseh bankah tega ne znajo.