Naslov teme: ZAKON O SPREMEMBAH IN DOP.ZAK.O BANČNIŠTVU
2319 06.08.2001 - 10:11h / Ostalo / Avtor: oda / 41 / 3
Omenjena sprememba zakona (Ur.l.59/01)v 2.čl. tega zakona spreminja 5.člen Zakona o bančništvu (ur.l.7/99)Zanimajo me vaša mnenja? Sredstva, ki smo jih imeli vezana - po kreditni pogodbi v nekem velikem podjetju - d.d. so nam vrnili, sklicujoč se na spremembo zakona. Predpostavljam, da po uvedbi te spremembe očitno posojanje denarja med malimi družbami, s.p-ji in fizičnimi osebami ne bo več možno. ALi ima morda kdo od vas kakšno drugačno razlago. Za vaše odgovore se zahvaljujem in danes bo morda lažje misliti, ker je hladneje.
solza - 07.08.2001 - 00:07
Sama sem podobnega mnenja!
ljubljančan - 07.08.2001 - 10:43
Končno bodo banke in hranilnice dobile svojo pravo vlogo in mesto v slovenskem prostoru. Takšne in podobne kvazi finančne institucije so tako ali tako samo kvarile splošno zaupanje v naše banke, velikokrat pa celo lahkoverne ljudi in mala podjetja spravile ob denar (Zdenex, Umek, Sofora..)
ANTIBRDAVS - 13.08.2001 - 08:39
Moje mnenje: država ni sposobna ločiti plevela od zrna. Če Zakon o potrošniškem kreditiranju omogoča dajanje kreditov, pač ZBan onemogoča zbiranje depozitov (razen od srednje velikih in velikih družb). Od kod potem viri dajalcem oziroama kako so le-oni zavarovani v primeru nevračila danih sredstev? Problem je v vzpostavitvi učinkovitega nadzora. In tako danes tržni inšpektorji prevzemajo vlogo BVanke Slovenije za nadzor nad dajalci kreditov, ki ne sodijo pod subjekte ZBan. Pa mi pokažite enega tržnega inšpektorja v naši ljubi državi, ki bi znal inšpicirati pravilnost izkazane efektivne obrestne mere pri nekih danih pogojih. Še v vseh bankah tega ne znajo.