Naslov teme: DDV priročnik iz davčne knjižnice
1027 26.01.2007 - 18:25h / DDV / Avtor: Irena / 65 / 8
Saj je OK. Moti me le to, da tudi tu ne najdem ogovorov na bolj "zafaclane" zadeve. Npr. kdaj pa nastane pravica do odbitka DDV, če je zaračunana storitev ali dobava blaga, ki ni enkratna in traja npr. eno leto. V zakonu piše: ko imaš račun za opravljene dobave ali storitve. Ali to pomeni dva pogoja hkrati: imeti račun in končana dobava, kot so tolmačili (Zveza, DURS) po prejšnem zakonu. Pa še bi se našlo neodgovorv na podobne cvetke. Ali pa pisec ni predvidel še ostale možne variante. Pa tolk sem čakala ta priročnik.
Irena - 26.01.2007 - 18:33
Oh, se opravičujem. Pa je odgovor na moj problem. Samo še malo naprej sem morala prebrati. Skratka, globoko se opravičujem, prehitro sem reagirala.
Jurček - 26.01.2007 - 18:37
A je uporaben - opraviči ceno?
Irena - 26.01.2007 - 18:43
Ah, fanjn je. Moje mnenje je tako, da se je treba v glavnem opreti kar na lastne sile, vendar se mi dogaja, da dvomim kaj je prav, pa hitro previrim še kaj misli nekdo drug. Sploh ker sem iz servisa, v glavnem pri strankah in "sto" različnih dejavnosti.
MARTIN KRPAN - 26.01.2007 - 22:11
Če mene vprašate, izberite DELUX opcijo na www.superdavki.com. Pa ne zato, ker bomo potem mi "zaslužili več". Pa še leto dni boste lahko dostopali do vseh knjih (in njihovih novih verzij).
Preprosto, stvari so postale tako kompleksne, da tudi sam večkrat uporabljam navedeno bazo pri davčnem svetovanju. Pa naj še drugi kaj rečejo na to tematiko.
P.S. Mimogrede, PZDDV bo v kratkem spremenjen. Je kar nekaj napak v njem, da ne govorim tudi o ZDDV-1.
MARTIN KRPAN - 26.01.2007 - 22:08
Ne glede na to, kako ste odreagirali, samo nekaj... Povprečen bralec zakonodaje razume stvari tako, kot jih tudi jaz sam in so tudi tako zapisane v knjigi. Knjiga ima 280 strani in da stvari razumete, morate pričeti brati od začetka. V tem je "čar" DDV-ja, da je odgovor včasih na določeno vprašanje zapisan v treh, štirih členih zakona, lahko tudi v toliko izkazanih primerih. Gre torej za kompleksno znanje.
Kako pa nekateri razlagajo zakone, pa brez komentarja...
P.S. Moram pa priznati, da ne razumem, kako so določeni ljudje še vedno "zafrustrirani" z "zvezo". Čeprav so se stvari v zadnjih letih precej premaknile tudi v razmišljanju in vedno več ljudi razmišlja s svojo glavo - berite - tako kot piše v zakonu in ne tako, kot nekateri večkrat "kvasijo" neumnosti.
Jurček - 26.01.2007 - 18:36
A veste kaj pravijo...100 ludi - 100 čudi.
Da ne bom omenjal dotičnih oz. delal reklame, bom zapisal, da je eminentno slovensko organizacijo že zdajnaj povozil čas, še posebej ker razlaga v prid države.
Sam se ravnam po zapisu v zakonu in ne po pojasnilih zveze...
... in iz zakona izhaja, da nastane pravica do odbitka vstopnega DDV v trenutku, ko nastane obveznost obračuna DDV....
Irena - 26.01.2007 - 18:39
Pa sem šla gledat star pravilnik in v 110 čl. je bil dodatno opisan pogoj za odbitek DDV, zato so tisti tako tolmačili. Sicer pa se mi poleg obilice dela že malo blede glede vseh teh sprememb. In kaj je bilo po starem, in kaj je po novem ...
MARTIN KRPAN - 26.01.2007 - 22:13
Stvar ni tako enostavna, kot ste zapisali. In ne drži v popopolnosti. Razen v primeru "obrnjenega davčnega bremena" - kar je v bistvu osnovno vodilo k nevtralnosti DDV-ja. Imate v knjigi med primeri tudi eno sodbo ES na to tematiko.