MARA - 07.08.2001 - 07:23

Če je bila dolgoročna rezervacija oblikovana v skladu s standardom 10 in podkrepljena z dokumenti bi morala vzdržati, res pa je tudi, da so v preteklem letu davkarji množično izločali dolgoročne rezervacije iz davčnih napovedi. Presodite in se pritožite.

glosa - 07.08.2001 - 07:51

davkarji vse izločijo- imam primer, ki je bil podkrepljen z vsemi dokumenti in vse zaman. Kljub dolgotrajnemu prepričevanju in pogovorih z inšpektorico ni hotela razumeti. Je pač tako. "plati i želi se"

Kk - 07.08.2001 - 07:56

Inšpektorji so normirani koliko davkov morajo zaračunati, pa če je to
pravilno ali ne. Glavno da zaračunajo in od tega dobijo stimulacijo k
plači.
LEPA NAŠA DOMOVINA

Iva - 07.08.2001 - 08:03

Tole mi pa ni čisto jasno.
Vrednost osnovnega sredstva se "popravi", ko dejansko pride do obnove, ne pa v naprej. V naprej se lahko oblikuje samo rezervacija. Res je, da inšpektorji take rezervacije radi izločijo. Nekako jih enačijo s 47. čl. ZDoh oz. jih tja tlačijo.
Če inšpektorju ne morete 200% argumentirati upravičenost oblikovanja dolgoročne rezervacije, boste za stroške obnove (ko bodo nastali) zmanjšali do takrat oblikovane popravke vrednosti osnovnega sredstva, v napovedi pa uveljavljali olajšavo po 48. čl. ZDoh (če bo ZDoh takrat še veljal).
LP

sax - 07.08.2001 - 09:28

Ni vse tako črno kot izgleda - imeli smo pregled oblikovanih rezervacij za nekaj let nazaj in so nam jih priznali. Šlo je za večje zneske, zato smo se pri zagotavljanju dokumentacije še posebej potrudili.