Naslov teme: REPREZENTANCA
1401 06.02.2007 - 13:15h / Ostalo / Avtor: nona / 55 / 7
Pozdravljeni!
Sem v dilemi glede knjiženja reprezentance:
-ali knjižite na strošek reprezentance (417) bruto znesek (ker vstopni DDV ni priznan)
-ali pa neto znesek na strošek reprezentance, DDV pa na davčno nepriznane odhodke?
Hvala in LP!
Sem v dilemi glede knjiženja reprezentance:
-ali knjižite na strošek reprezentance (417) bruto znesek (ker vstopni DDV ni priznan)
-ali pa neto znesek na strošek reprezentance, DDV pa na davčno nepriznane odhodke?
Hvala in LP!
zn - 06.02.2007 - 13:45
Bruto znesek na strošek.
HUUUH - 06.02.2007 - 16:34
Ah, s čem se vse ukvarjamo...jaz pa za taka razmišljanja še časa nimam...
alenčica - 07.02.2007 - 06:56
Pri meni so bili Brdavsi in so se strinjali z mano, da je treba nepriznan DDV knjižiti na poseben konto - davčno nepriznan DDV. V stroške gre tako samo strošek, DDV je pa itak nepriznan.
Se pa strinjam, da gre še za eno bedarijo, pa vendar, če Brdavsi ne najdejo kaj konkretnejšega, so jim tudi take cvetke dobrodošle...
p.š. - 07.02.2007 - 08:01
Čakajte malo - NE MEŠATI !
Kolikor sem seznanjena z ZDDV in ZDDV-1, se za vstopni DDV, ki si ga po zakonu ne smemo odbijati , poveča strošek ( npr. reprezentanca, nakup os.avtomobilov in njihovo vzdrževanje ...) . Tako imamo bruto strošek in DDV , ki se ne odbija ( lahko tudi na posebnih analitičnih kontih ), AMPAK !!! v teh primerih je bruto strošek v celoti priznan davčni odhodek !!!
DDV , ki se ne odbija zaradi tega, ker evidentiramo npr.nepopoln račun ( beri: račun, ki ne vsebuje vseh predpisanih elementov po ZDDV-1 ), ja, ta pa je davčno nepriznan strošek in ga MORAMO evidentirati na posebnih analitičnih kontih.
lp
A. - 07.02.2007 - 10:19
Točno tako je k, kot pravi p.š.
lp
E. - 07.02.2007 - 10:49
Le 50 % stroškov repreznetance je davčno priznanih, skupaj z DDV.
p.š. - 07.02.2007 - 10:53
Seveda, jasno - bolj mi je šlo za ponazoritev z vidika DDV - vi ste pa korektno dodali še zrno iz ZDDPO. Hvala!
lp