Matjaž K - 15.02.2007 - 16:40

knjižba 129 storno v dobro in 769 in zmanjšanje obdavčenih prihodkov v 2.4.

Petra - 15.02.2007 - 16:47

Saj sem tudi sama tako razmišljala, vendar nekaj me moti...., namreč te terjatve so bile že enkrat v prihodkih , ne da bi bile dokončno odpisane- bile so samo na popravkih.
In kdaj operativno torej uporabimo zap. 7.2 konkretno pri terjatvah-
malo se mi zdi tole zakomplicirano.

Matjaž K - 15.02.2007 - 18:49

Sja piše v obrazcu:

izvzem prihodkov iz naslova prevrednotovalnih prihodkov zaradi odprav eoslabitve, ki predhodno ni bila priznana.

7.2. se pa uporablja, če ste naredili oslabitev, ki ni bila priznana, in kasneje to sredstvo ali dolg prodate ali odtujite.

Petra - 15.02.2007 - 22:04

Matjaž K, res hvala, šele sedaj sem dojela za kaj natančno gre.
Vseeno pa razmišljam okoli smiselnosti oblikovanja pavšalnega popravka v poslovni bilanci (npr,terjatve starejše kot 180 dni ), če to za seboj potegne tako velike evidence (oblikovanje po letih , plačila oblikovanih popravkov , ki predhodno niso bili davčno priznani,......) Grobo rečeno , bi najraje dala na popravek samo terjatve upnikov , ki so predlagane za prisilko oz.stečaj, ki je že takoj davčno priznan.....ali pa takega , ki ima že dolgo blokiran transakcijski račun .
Ali bi bil problem , če smo do sedaj vsa leta (stanovitnost) dajali vse neplačane terjatve starejše kot npr.180 dni na popravek, sedaj bi pa delali t.i. individualne popravke( zgoraj omenjene)
Me zanima kako delajo s starimi ali starejšimi terjatvami "zunaj", oz. v MRS?

Petra - 16.02.2007 - 07:57

Naslednje vprašanje se nanaša na v pretekleme letu oblikovane popravke
terjatev, ki ji letos odpisujemo ( niso bila opravljena vsa dejanja, ki
bi jih opravil s skrbnostjo dober gospodarstvenik, za dosego poplačilo dolga).
V katero zaporedno številko obrazca DDPO spada takšen odpis terjatve?

Matjaž K - 16.02.2007 - 10:12

Če ste popravek v preteklosti uvrstili med nepriznane odhodke, nič ne vpisujete.

Odpis (129/120, oz. 121) je odhodkovno nevtralna operacija, in v letu odpis anima vpliva na odhodke po (S)RS iz zap. 5, ki bi jih morali zmanjševati.

Sonja - 16.02.2007 - 12:30

Ok, zopet razumem; ampak letos-06 delam zgoraj navedeni odpis terjatve, ki je bila na popravku in na kontu 721 že v letu 2004, ko popravke še nisem smatrala kot davčno nepriznane?

Matjaž K - 16.02.2007 - 12:41

To pa je druga stvar.

Petra je imel v 2005 popravek (nepriznan), je pa bila terjatev v 2006 plačana. Zato je šla v korekcijo v 2005 oblikovanega popravka (/-129, 76) in ima prihodke, ki jih izvzema.

Vi pa imate odpis (129/12).

Če ste vključili to terjatev medo prihodke in je ste ravnali kot dober gospodarstvenik, potem vam je 129/12 v 2006 priznano kto odhodek (čeprav knjižba 129/120 ne vpliv an odhodke v IPI).

lp

Petra - 16.02.2007 - 14:20

Še enkrat, v letu 2006 delam odpis terjatve (knjižba 129/120 ki, ne vpliva na odhodke v IPI), ki je bila v LETU 2004 izkazana na popravkih kto 129 in 721(še davčno priznan odhodek) in potem nisem ravnala kot dober gospodar-pač odločitev uprave, da se kupca ne bo tožilo ali pa da je terjatev preprosto zastarala in ni bila tožena ........

Kje v zaporedni številki izkazati v obrazcu DDPO te vrste odpis terjatve ?

Normalno , da je bila ta terjatev ob nastanku izkazana v prihodkih.

Petra - 16.02.2007 - 12:32

Ok, zopet razumem; ampak letos-06 delam zgoraj navedeni odpis terjatve, ki je bila na popravku in na kontu 721 že v letu 2004, ko popravke še nisem smatrala kot davčno nepriznane?

Matjaž K - 16.02.2007 - 15:59

Če ste 721 v 2004 opredelili kot davčno priznane, v 2006 nič ne naredite (saj ni kaj za izločati: 129/12 ne vpliva na odhodke po IPI).

lp