Matjaž K - 19.02.2007 - 08:06

Menim da je varianta, da je AMstopnja davčna > AMstopnjaSRS možna samo za
sredstva, s katerih AM je bilo pričeto v 2006 in da za ostala sredstva glede AM velja, "tako kot si začel, tako zaključiš".

lp

borut - 19.02.2007 - 08:11

Hvala, tudi sam sem takega mnenja, vendar sem "moral" še 1x vprašati.
Lep dan.

E. - 19.02.2007 - 16:09

V Metodologiji za ipolnjevanje obrazca DDPO je omenjen le 26. člen ZDDPO-1.

Da to velja le za nabave v letu 2006 je na seminarju povedala in v gradivu navedla M. Žužek Roppa. Omenila je tudi, da so postavili vprašnaje DURS (nabave pred letom 2006) in da čakajo na pojasnilo.

Mogoče bi bilo logično, da to velja le za nabave v letu 2006, vendar to v ZDDPO-1 ni nikjer zapisano. Zakaj potem ne bi te možnosti izkoristili tudi za starejša osnovna sredstva?

V gradivu iz seminarja ZRFR R. Hieng celo navaja, da povečanje odhodkov iz naslova amortizacije do maksimalno priznanih stopenj od leta 2007 dalje ne bo več mogoče. (Osebno menim, da bi se 33. člen ZDDPO-2 dalo tolamčilti tudi drugače). Nikjer pa ne omenja, da to v letu 2006 velja le za nove nabave.

Mogoče kdo ve, je DURS oz. MF že podalo kakšno mnenje glede izpolnjevanja točke 7.5?

Matjaž K - 19.02.2007 - 17:01

"Osebno menim, da bi se 33. člen ZDDPO-2 dalo tolamčilti tudi drugače"

Jaz pa ne menim - ZDDPO-2 spet vljučuje "foro" v obračunanem znesku, vendar ne več kot ...


Glede uporabe "za nazaj":

problem 1: za izpred 2005 je v prehodnih izrecno določeno, da se AM zaključi po "starem".

Problem 2:
za 2005 ni izrecno določeno, je pa problem, ker sprememba davčne stopnje pomeni neenakomerno časovno amortiziranje - čeprva bi tudi tu lahko kakšno rekli, ampak to je že višja amortizacijska matematika.
lp

E. - 20.02.2007 - 09:06

Berem prehodne določbe in nikjer ne najdem izrecnega določila, da se AM zaključi po "starem".

Mogoče mislite to:
Davčnemu zavezancu, ki je pričel z amortizacijo opredmetenih osnovnih sredstev in neopredmetenih dolgoročnih sredstev pred dnevom začetka uporabe tega zakona, se kot odhodek prizna amortizacija teh opredmetenih osnovnih sredstev in neopredmetenih dolgoročnih sredstev do dokončne amortizacije po stopnjah, določenih v 17. členu zakona (Opomba: ZDDPO - Uradni list RS, št. 72/93, 20/95, 34/96, 18/96 - ZDavP in 27/98 - odločba US).

Jaz ta člen razumem tako, da se npr. pri sredstvih, ki so se začela amortizirati pred 1. 1. 2005 davčno prizna AM po višji stopnji (ki je bila takrat davčno priznana), čeprav je po novih davčnih predpisaih določena nižja.

Res pa je, da davčni predpisi zahtevajo enakomerno časovno amortiziranje in iz tega (?) izhaja, da če začneš AM neko sredstvo za davčne potrebe po 10 %, moraš to stopnjo uporabljati vse do konca življenske dobe oz. odujitve, čeprav je davčno priznana stopnja npr. 20 %.

Verjetno bi bilo res še najmanj sporno, če le nabave v letu 2006 za davčne potrebe AM po max stopanjah (čeprav bi najraje to storila za vse objekte, ker bi mi to letos zaradi visoke davčne osnove močno prav prišlo). Je verjetno, da bo DURS kmalu podal kakšno mnenje?

Torej pri tem nastanejo razlike med SRS in ZDDPO-1. Kaj pa odloženi davki? Se za to evidentirajo obveznosti za za doložene davke po stopni 23 %?

Iza - 20.02.2007 - 09:54

Zdaj ste me pa malo zbegali.Ali je ta 7.5 točka obvezna?

E. - 20.02.2007 - 10:37

Ni obvezna.