krpan in druščina postani član

Naslov teme: Zasebna raba mobilnih telefonov

2395  14.08.2001 - 17:13h / DDV / Avtor: Paula / 52 / 5

Ali so zasebni pogovori po službenih mobilnih telefonih boniteta za zaposlene oz. kaj je z davčno priznanimi odhodki, ko gre za stroške mobilnih telefonov?

Osebno menim, da bi sicer zasebne pogovore s službenimi mobiji lahko opredelili kot drug prejemek iz delovnega razmerja po ZDoh, vendar v trenutni zakonodaji nimamo določila, ki bi opredelil davčno osnovo v takšnih primerih - torej obdavčitve ne more biti! V davčnih zadevah mora biti namreč davčna osnova določena z zakonom!

Sploh pa bi bilo dobro razmisliti, ali ima smisel vsak mesec po seznamu klicev ugotavljati, kateri so bili zasebni in kateri ne. Saj bo v končni fazi "škoda" verjetno večja kot davčni izplen. Ne vidim pa tudi smisla, da se z internimi pravilniki določajo mejni zneski. Upam, da ne bomo zašli še v večji nesmisel, kot ga imamo pri osebnih avtomobilih!

Kaj menite ostali?

LP

Grenivka - 14.08.2001 - 20:08

Ko sem imela inšpektorje v firmi, so viseli ure in ure na telefonu, seveda
našem. Pa ne misliti, da so imeli službene pogovore.
Kako ravnati v takih primerih? Kako jim zaračunati stroške uporabe našega
telefona?

telekom lover - 14.08.2001 - 20:43

Ja nepotrebno kompliciranje. Kaj pa ce delavci klicejo privatno s fiksnih telefonov v sluzbi. Najbolje, da se sprejme predpis, da Telekom izdela izpisek za vsak navadni telefon ne le mobilni. Telekom bo sluzil z zaracunavanjem izpisov, pa se lastnik Telekoma je drzava, pol bodo pa se to obdavcili. Sedaj so impulzi za navaden telefon itak skoraj tako dragi kot za mobilnega ali pa se drazji.

Recimo pa, ce zena klice domov, da bo prisla pozno, ker mora pregledovati telefonske izpiske, se to obdavci al ne. Pa ce na izpisku ni nobenega privat pogovora, pa izpisek zaracunajo, je to upravicen strošek ali ne :)

No konec heca. Po moje se s temi telefoni ne splaca komplicirati. Izpiskov niste dolzni narocati in hraniti, potem naj pa dacarji dokazujejo kako in kaj, kljub obrnjenemu dokaznemu bremenu.

MARTIN KRPAN - 16.08.2001 - 09:10

Se strinjam z "ljubiteljem telekoma". Namreč ne vidim razlike med uporabo mobilnih in "fiksnih" telefonov. Prosim, ne mi reči, da "navadnih" telefonov ne uporabljajo zaposleni tudi za osebne pogovore. Kaj tudi tam delate takšne akrobacije. Vsekakor je ogromno prahu dvignila zadeva glede mobilnih telefonov pri naših "vrlih poslancih", tam pa gre zadeva predvsem v smeri morale, za katero pa vemo, kakšna je pri večini politikov.
Če si želite zagreniti življenje, potem ustvarjajte zapletenost dogodkov pri mobilcih. Če delavcu ne zaupate, mu pač mobilca odvzamite. Vsakdo pa ga res tudi ne rabi imeti v službi ali pa imejte "skupnega mobilca" za razne strukture zaposlenih (kurirje ...).

Paula - 16.08.2001 - 19:08

Bojim se, da ni problem toliko znotraj firm, kot morda s strani davčnih inšpektorjev, ki zopet (brez ustrezne zakonske podlage) pišejo odločbe za doplačila davčnih obveznosti. Vemo pa, kako težko je takšen denar dobiti nazaj. Sama sicer ne poznam primera, da bi se to dejansko zgodilo, vendar upam, da se bi/boste davčni zavezanci temu odločno uprli.

Hvala in LP.

MARTIN KRPAN - 17.08.2001 - 08:38

V kolikor v podjetju nimajo kakšnega "neumnega pravilnika" (npr. stroške mobitela nad 20.000 sit krije uporabnik telefona), se tudi brdavsi ne bodo spustili v takšne stvari. Zato sem tudi sam napisal takšen odgovor, da so za dlakocepljenje brdavsov dostikrat krivi tudi sami davkoplačevalci, ki dostikrat pri davčnem pregledu sodelujejo z brdavsi preveč "domače" in jim servirajo nepotrebne podatke.