valat - 06.03.2007 - 19:46

Podatki 31.12.2005 po SRS 2001, podatki 01.01.2006 po SRS 2006.

Lep pozdrav!

SG - 06.03.2007 - 19:47

Ja vem, ampak poglej obrazec, ni več starih kontov, in možnosti vpisa npr. rev.popravka na konto 94??????????

p.š. - 06.03.2007 - 20:56

Po SRS 2006 je Splošni prevrednotovalni popravek kapitala na 916 ( skupine kontov 94 več ni )- obrazec je temu prilagojen.

lp

SG - 07.03.2007 - 06:59

NO PA KAJ RAZUMETE SLOVENSKO. ZAKAJ POTEM DVA-KRAT ISTI PODATKI , ČE STARIH NE GRE VEČ VPISOVATI? KAJ SPLOH KDO GLEDA OBRAZECE ALI DELATE KOT SLEPE KURE?

heka - 07.03.2007 - 07:50

pod kolono 31.12.2005 mora biti identična lanski pod 1.1.2006 se pa lahko razlikuje pri prenosu na nove računovdske standarde in se otvoritev lahko razlikuje od 31.12.2005 če pa niste meli nič posebnega pa sta koloni enaki
če imate razlike pa morate to tudi pojasniti v razkritjih . Zato sta dve kolni.

- 07.03.2007 - 07:58

Zelo hvaležno izražanje imate - tudi slepa kura zrno najde .

Matjaž K - 07.03.2007 - 08:11

Očitno delate vi bolj "kurasto", kajti če bi brali SRS-e, bi vedeli za kaj se gre.

Pojasnila k slovenskim računovodskim standardom (2006)
(Ur.l. RS, št. 75/2006)

POJASNILO 3 K UVODU V SLOVENSKE RAČUNOVODSKE STANDARDE (2006) - PRIMERJALNI PODATKI ZA LETO 2005

Ob prehodu na slovenske računovodske standarde (2006) - odslej SRS (2006) - opravi podjetje prilagoditve in preračune postavk v računovodskih izkazih skladno s 15. točko uvoda v SRS (2006). V letnih računovodskih izkazih, ki jih podjetje prvič sestavi po SRS (2006),
1. v bilanci stanja primerjalne podatke za leto 2005 izkaže v dveh stolpcih:
a) po SRS (2001), in ne preračunane po SRS (2006), temveč le smiselno v postavkah sredstev in obveznosti do virov sredstev v veljavni shemi bilance stanja po SRS (2006) in
b) po preračunanih zneskih na dan 1. januarja 2006 skladno s 15. točko uvoda v SRS (2006) oziroma na prvi dan poslovnega leta, ki se začne po 1. januarju 2006;
2. v izkazu poslovnega izida primerjalne podatke za leto 2005 izkaže po SRS (2001), in ne preračunane po SRS (2006), temveč le smiselno v postavkah stroškov, odhodkov, prihodkov in poslovnih izidov v veljavnih shemah izkaza poslovnega izida po SRS (2006);
3. v izkazu denarnih tokov primerjalne podatke za leto 2005 izkaže po SRS (2001), in ne preračunane po SRS (2006), temveč le smiselno v postavkah prejemkov in izdatkov v veljavnih shemah izkaza denarnih tokov po SRS (2006);
4. v izkazu gibanja kapitala podatke o začetnem stanju izkaže po preračunanih zneskih na dan 1. januarja 2006 skladno s 15. točko uvoda v SRS (2006) oziroma na prvi dan poslovnega leta, ki se začne po 1. januarju 2006.

SG - 07.03.2007 - 11:21

Prokleto dobro razumem kaj moram delati, in ne delam kurjasto, ampak ni simisel, da recimo podatek prevrednotovalni popravek kapitala, ki je v letu 2005 imel konto 94, moraš 2x vpisati na konto 91. Se pravi predhodne kolone so enake. Vi ne razumete. Jaz pa smisleno in vsebinsko razumem SRS in jih tudi zelo dobro poznam, tako da ne rabim vaših obrazlag kaj smiselno kam.

Matjaž K - 07.03.2007 - 12:49

31.12.2005:
vrednoteno po SRS (2001), ampak razporejeno v shemo letnih RVI po SRS (2006)

1.1.2006
vrednoteno in razporejeno po SRS (2006)

Primerjava 1.12006 in 31.12.2005:
iz nje je možno razbrati, kaoliko vas je vrednotno udaril prehod na nove SRS.

Če niste nič "prehajali", potem je 1.1.06 in 31.2.05 res enako, če pa
ste "prehajali", pa ni.

Glede razumevanja in smisla pa naslednje:
- če razumete, potem naredite.
- če nočete sprejeti pojasnil o smislu, zakaj potem postavljate vprašanja o smislu.

Poldka1 - 07.03.2007 - 11:44

Zakaj potem sprašujete?

Mateja - 08.03.2007 - 07:03

Čisto sem že brez glave prosim za pomoč! 31.12.05 imam v bilanci na kontu 06 lastne deleže v kateri AOP jih vpišem za leto 2005 po moje še na konto 06. 31.12.2006 pa je to odbitna postavka v razredu 9.

Hvala