Naslov teme: Zanimivo
2599 09.03.2007 - 08:19h / DDPO / Avtor: Matjaž K / 71 / 14
Da ne bom z mojim stališčem pristransko "okužil" stališč klepetalcev, bom samo kopipejstal, pa me zanima, če bo kdo opazil kakšno razliko oz. kakšni bodo komentarji:
298. člen
(plačevanje predhodne akontacije dohodnine od dohodka, doseženega z opravljanjem dejavnosti)
..
(5) Predhodna akontacija se v novem davčnem letu do novega davčnega obračuna plačuje v rokih in v višini obrokov, kot se je plačevala za preteklo davčno leto. Razliko v višini predhodne akontacije, ki nastane zaradi spremembe akontacije dohodnine od dohodka iz dejavnosti, na podlagi novega davčnega obračuna, mora zavezanec za že dospele obroke predhodne akontacije plačati pri prvem naslednjem obroku predhodne akontacije. Obroki predhodne akontacije, ki bodo dospeli v plačilo do konca leta, se sorazmerno povečajo.
371. člen
(akontiranje davka po davčnem obračunu)
...
(5) Razliko v višini akontacije, ki nastane zaradi spremembe davčne osnove na podlagi novega davčnega obračuna, mora zavezanec za že dospele obroke akontacije plačati pri prvem naslednjem obroku akontacije. Obroki akontacije, ki bodo dospeli v plačilo do konca leta, pa se sorazmerno povečajo.
298. člen
(plačevanje predhodne akontacije dohodnine od dohodka, doseženega z opravljanjem dejavnosti)
..
(5) Predhodna akontacija se v novem davčnem letu do novega davčnega obračuna plačuje v rokih in v višini obrokov, kot se je plačevala za preteklo davčno leto. Razliko v višini predhodne akontacije, ki nastane zaradi spremembe akontacije dohodnine od dohodka iz dejavnosti, na podlagi novega davčnega obračuna, mora zavezanec za že dospele obroke predhodne akontacije plačati pri prvem naslednjem obroku predhodne akontacije. Obroki predhodne akontacije, ki bodo dospeli v plačilo do konca leta, se sorazmerno povečajo.
371. člen
(akontiranje davka po davčnem obračunu)
...
(5) Razliko v višini akontacije, ki nastane zaradi spremembe davčne osnove na podlagi novega davčnega obračuna, mora zavezanec za že dospele obroke akontacije plačati pri prvem naslednjem obroku akontacije. Obroki akontacije, ki bodo dospeli v plačilo do konca leta, pa se sorazmerno povečajo.
Marijan - 09.03.2007 - 09:19
Imate v mislih
zaradi spremembe akontacije doh : zaradi spremembe davčne osnove
??
lp
Matjaž K - 09.03.2007 - 09:22
Ne.
lp
Marijan - 09.03.2007 - 10:38
Se vam ta razlika zdi logična, oziroma nepomembna ?
lp
Sonja1 - 09.03.2007 - 09:45
A to pomeni da moramo prenizke akontacije doplačati že aprila po oddaji davčnega obračuna, hkrati pa še povečati naslednje akontacije?????
Matjaž K - 09.03.2007 - 09:51
To "itak".
Ni pa to poanta moje objave.
robzi - 09.03.2007 - 10:30
Jaz to razumem tako, da mora zavezanec 10.4. plačati doplačilo po davčnem obračunu za 2006 in ne 30.4.? (Ob predpostavki, da odda davčni obračun 31.3.2007)
Matjaž K - 09.03.2007 - 10:38
Ne.
Govora je o razliki med akontacijami DDPO po davčnem obračunu / prehodnimi akontacijami dohodnine po davčnem obračunu in "začasnimi" v tekočem letu zapadlimi akontacijami DDPo /prehdodnimi akontacijami dohodnine.
ne mešati doplačila razlike v akontacijah DDPO/predhonih akontacijah dohodnine z doplačilom DDDPO po davčnem obračunu / doplačilom akontacije dohodnine po davčnem obračunu.
lp
maca2 - 09.03.2007 - 13:00
Ja res je zanimivo, ravno danes sem govorila z DURS-odmero davka iz dejavnosti. V knjigovodstvu nimajo preplačila za obroka januar in februar 2006, ker je bil zavezenec obremenjen in je bila obremenitev tudi plačana /za plačilo je bilo nič davka po davčnem obračunu/, v mojih poslovnih knjigah pa je terjatev v višni 25.600 SIT.Na odmeri pa mi je razložila, da se v predhodno obračunano akontacijo vpiše znesek 25.600 SIT, se pravi tega, ki ga je plačal februarja in marca 2006. V letošnjem DO imam predhodne akontacije 20.873 SIT, torej preplačilo 4.763 SIT, katerega bom poračuna z trimesečnimi obroki predhodne akontacije. Upam, da sem jo pravilno razumela!!!!
V. - 09.03.2007 - 20:39
Očitno sem neumna. Bolj ko to berem manj mi je jasno. Sorazmerno povečevanje akontacij bi mi bilo jasno v primeru, da prve akontacije plačaš pač po obračunu iz leta 2005 ( brez poračunavanja). Ker pa je treba izvesti doplačilo pa res ne vem za kaj naj se ostale povečujejo.
Vem, da je bilo treba v preteklem letu v primeru, da so bile prve akontacije višje od novih preostanek obveznosti razdeliti enakomerno na akontacije do konca leta, ne pa to poračunati takoj.
Ne vem, ali jaz ne znam brati, ali pa so oni nepismeni.
Katra - 09.03.2007 - 23:44
Ja, zanimivo. Mislim da je finta v tem, da Zakon o davčnem postoku govori o tem, da se akontacija davka iz dejavnosti za leto 2007 plačuje tako, kot če bi veljala v letu 2007 "starA" dohodninska lestvica iz leta 2006.
Logično pa je, da se v letu 2007, doklen ni oddan obračun, akontira tako, kot v 2006 (to so akontacije 10.2. in 10.3.), če že ni pred tem datumom oddan obračun.
Nikjer ni govora, da se predhodne akontacije plačujejo glede na novo lestvico za 2007. Govora je samo v "višini predhodne akontacije" zaradi spremenjene akontacije dohodnine, ne pa zaradi spremenjene davčne lestvice.
Prav tako kot pri davku od dobička, čeprav je v letu 2007 davek 23%, se pa akontira 25%. Torej, razlika v akontaciji lahko nastane očitno le zaradi spremembe davčne osnove, ne pa zaradi spremembe stopnje.
spela - 10.03.2007 - 10:33
Daj Matjaž ne utrujaj in povej kaj si imel v mislih. To da je vse skupaj ena sama godlja in so določbe enega člena v nasprotju z drugim členom istega zakona
Matjaž K - 10.03.2007 - 11:43
Kje je pri pravnih osebah naslednja določba:
(Predhodna) akontacija se v novem davčnem letu do novega davčnega obračuna plačuje v rokih in v višini obrokov, kot se je plačevala za preteklo davčno leto.
Za pravne osebe obstaja smao splošna določba, da se med letom plačuje kaontacija. Ni pa izrecno napisano, kako in kaj se plačuje akontacija do oddaje novega davčnega obračuna.
Pustimo, mišljeno je bilo kot zanimivost.
lp
- 10.03.2007 - 12:37
v eni točki prej:
(4) Akontacija davka je enaka znesku davka, ki se izračuna od davčne osnove po davčnem obračunu za predhodno davčno obdobje.
Malo drugače se obravnava, ker pri pravnih osebah poslovno leto lahko ni enako koledarskemu; in ker je ob prehodu na drugačno poslovno leto davčno obdobje lahko tudi krajše od enega leta. Zato sploh ni navajanj o novem obdobju, ampak samo da se plačuje po prejšnjem obračun do novega.
Matjaž K - 12.03.2007 - 08:48
Ja, ampak ko prilezete do preva akontacije za 2007, določba "po davčnem obračunu za !!predhodno!! davčno obdobje" odpove, ker pred 2007 je 2006, za 2006 pa obračuna še ni.
Priše po obračunu za predhodno, in ne po tazadnjem obračunu.