krpan in druščina postani član

Naslov teme: Obračun DDPO za 2006 – akontacija za 2007

2620  09.03.2007 - 10:49h / Ostalo / Avtor: Marijan / 51 / 7

Pojasnilo DURS, št. 4200-33/2007, 1. 3. 2007


Na številna vprašanja davčnih zavezancev, po kateri stopnji se v davčnem obračunu za leto 2006 izračuna akontacija davka za leto 2007, odgovarjamo:


V davčnem obračunu za leto 2006 se za izračun akontacije za leto 2007 uporablja 25 % stopnja.


V Prilogi 2 (metodologija za izpolnjevanja obrazca DDPO) Pravilnika o davčnem obračunu davka od dohodkov pravnih oseb za leto 2006, ki je bil objavljen v Uradnem listu RS, št. 10/2007, izdal pa ga je minister za finance, je pri postavki pod zap. št. 26, ki je določena za izračun akontacije za naslednje davčno obdobje, je izračun akontacije določen kot zmnožek zneska iz zap. št. 25 (letna davčna osnova) krat 25 odstotkov. V oklepaju je tudi naveden 53. člen ZDDPO-1, ki določa, da se davek plačuje po stopnji 25 % od davčne osnove.
-------

To se vam zdi v redu ?

lp

Matjaž K - 09.03.2007 - 11:19

Se mi ne zdi.

Pa kaj se čemo bosti z mlini na veter.

lp

Marijan - 09.03.2007 - 13:46

Zakaj se vam ne zdi v redu ? Stroka verjetno ne bi bila tiho, če to ne bi bilo v redu. Kaže, da so celo "Xarji" požrli besedo :)

lp

Matjaž K - 09.03.2007 - 15:09

Mlini na veter.

Za 2% mislim da si tudi X-arji ne bodo šli krhat medsebojnih odsnosov.

- 09.03.2007 - 18:52

2 od 25 je 8% manjsi davek...

Johana - 09.03.2007 - 19:13

Ne gre za 2 al pa 8 procentov sploh...

Gre za to, da so potegnili Pravilnik nad Zakon,
kar je fejst predrzno, pravzaprav nedopustno.

gre za to, da nas ima gospod Bajuk za neumne.
Za Slovenčke. Hlapce. Apatičnost je zavela na sončni strani Alp.
In mene mineva, da bi ... do marsičesa!

Matjaž K - 09.03.2007 - 20:23

Kaj šele primeri, kjer je zakon potegnjen kontra načelom iz Ustave.

Marijan - 09.03.2007 - 22:18

Krhat medsebojnih odnosov ? Krasno...

Kaj pa stroka ? Saj gre za zlivanje dreka na možgane, če drži domneva, da zakon in člen na katerega se sklicujejo ne velja več in je pojasnilo tako očitno več, kot bizarno.

V bistvu me je rahlo strah...če pravite, da gre za takšne razmere, ko bi se krhali odnosi ob morebitnem nasprotovanju protizakonitem navodilu.

lp