sanja - 14.03.2007 - 15:21

LAHKO. VENDAR JE TO ZA DRUŠTVO PRIDOBITNA DEJAVNOST, POMENI, DA BO MORALO PLAČATI DAVEK IZ DOHODKA PRAVNIH OSEB.

jani - 15.03.2007 - 08:11

Sanja, te lahko vprasam, kaj je nepridobitna dejavnost. Taksne ne poznam. Ker potem nic ne pridobivam. Beri SSKJ. Dejavnost je lahko samo profitna ali neprofitna oziroma se bolje to pojasnjuje angleski izraz "not for profit". In drustvo lahko opravlja samo not for profit dejavnost, se pravi, da pozitivna razlika med prihodki in odhodki ni namenjena izplacilu dobicka ampak za dejavnost drustva, za katere je le to ustanovljeno in organizirano.
Ce bi po tvojem placali davek iz dohodka pravnih oseb potem so upraviceni tudi do izplacilo dobicka. Za enako dejanje enaka obdavcitev in tudi enake pravice. V zakonu kjer je opredeljen davek iz dohodka pravnih oseb zadeve niso izvzete. Torej bi pomenilo, da je drustvo recimo za svojo dobrodelno dejavnost se dodatno kaznovano. Osnov v zakonu ni.In ne beri samo dolocenega clena zakona ampak celoto pa bos prisla do teh ugotovitev. Pa lep dan.

p.š. - 15.03.2007 - 08:41

Jani, rada bi vas vprašala ( ker ste se že večkrat oglasili na to temo in zdaj že kar dobro poznam vaše mnenje ): vse, kar zapišete, se mi zdi upoštevanja vredno in pravilno z vidika namena delovanja društev, zanima me le ( morda za tisto piko na i ), če ste imeli že kdaj v društvu tudi davčni nadzor in kakšni so bili rezultati nadzora ?
Namreč,že leta izdelujemo računov.poročila za društva, pa še nikoli nismo imeli davčnega nadzora zanje. Zato bom vesela kakšne povratne informacije oziroma izkušnje, če jih imate.

Hvala in lp

Sonja - 15.03.2007 - 08:08

Da , vendar je po moje to delež iz pridobitne dejavnosti, ter sorazmerno ugotavljanje odhodkov , če ni ločenih evidenc.

PIKA - 15.03.2007 - 08:47

Teoretično bi Janijeve trditve držale,v praksi pa je tako kot trdi Sonja.

jani - 16.03.2007 - 17:19

Lep primer imate z enim zelo velikim slovenskim drustvom. Ne bom navedel katerim, ker bi delal reklamo. A mislim, da ga vsi poznate. Njihova dejavnost obsega ce na hitro pogledate nekaj njihovih porocil v predhodnih letih cca 50 % donacij, prispevkov,... in 50% trzne dejavnosti. No ja. Kaksno leto vec na eni ali na drugi strani. Bistvo je predvsem v tem, da mi do sedaj ni bilo znano ali biti dano izvedeti, da bi kdajkoli placali davek od dobicka, kot smo vcasih rekli. Veliko bi se pa dalo povedati tudi o nacinu nabave njihovih izdelkov za prodajo in posledicno s tem placilo dobavitelju. Mislim, da bi jim kaksen slovenski dobavitelj naredil enake artikle po nizji ceni. Jaz bi se vprasal o transfernih cenah oziroma zakaj taksen nacin nabave. Vendar ni na meni, da kritiziram njihovo delo.

Na primer, vprasajte se, kaj recimo naredi drustvo, katerega dejavnost je z enega od socialnih podrocij in z zneski ali izdelki pomaga socialno ogrozenim. Dokler bodo pomoci dajali iz sredstev, ki so jih pridobili iz prispevkov, donacij itd, po zakonu o dohodnini ti prejemniki teh pomoci ne prijavijo v dohodnino. Beri: Zakon o dohodnini. Ko pa drustvo recimo porabi ta sredstva in zacne pomoci dajati iz sredstev, ki so jim po pokritju stroskov ostala od recimo trzne dejavnosti pa bi po davcni logiki ti prejemniki morali placati dohodnino od pridobljene pomoci. Oziroma, bi lahko drustvo za pomoci namenilo samo 0,3%. Primer mi je znan iz odlocbe.
Resnicno, povem vam, vsedite se dol. Postavite predse zakonodajo, ki se na delo teh organizacij nanasa, potegnite vzporednice in boste videli, da nekaj ne stima.
In se enkrat ponavljam, za enako dejanje enaka obdavcitev. In ce to velja, potem si clani drustva lahko izplacajo dobicek, v nasprotnem primeru so jim iz prejsnjega nacela enakega obravnavanja, le te onemogocene in niso v enakem polozaju kot ostali, ki pridobivajo sredstva na trgu.
Resnicno je to podrocje urejeno, a obenem zaradi nenavadne logike davkarjev obrnjeno na glavo.