Naslov teme: leto 2oo5 - d.o.o.
3902 10.04.2007 - 21:31h / Ostalo / Avtor: patricia / 64 / 12
Nujno rabim informacijo. Zanima me ali je bilo v letu 2oo5, možno:- gre za d.o.o.- izplačati določen znesek na "keš" in kaj bi se še lahko plačalo /za potne stroške vem/ po taki poti.Grem na kontrolo, pa podobnega primera, še nisem imela, vendar moram biti pripravljena. Nisem pa se utegnila posvetovati s sodelavci. Pa še za vsak slučaj: Kakšen račun iz tujine, mi lahko predložijo. Oprostite, imam težko stranko, zato vas prosim za nasvet. Vidite, čeprav bi mi morali vse obvladati v piko", moramo žal od časa do časa vprašati to klepetalnico. Hvala in
lp
lp






težka stranka - 10.04.2007 - 22:00
A tako? Zdej se bo pa DURS čez zastonj klepetalnice informiral!
patricia - 10.04.2007 - 22:07
Ne bi bila rada nesramna, kot ste VI, ampak vseeno hvala za odgovor
lp
x - 10.04.2007 - 22:34
Oprostite,moram se pridružiti "težki stranki"; ampak vpraševati davkoplačevalce, kakšen nadzor morate kot predstavnica zakonodajalca izvajati nad njimi, je pa res nehigiensko - približno tako, kot bi mi hoteli zaiti med vaše vrste - tudi nehigiensko (2x).
Pa brez zamere!
nisem težka stranka - 11.04.2007 - 07:34
Kako naj vemo mi naslednji dan po objavi v Ur.listu, če DURS še zdaj po dveh letih ne ve.
Metka3 - 11.04.2007 - 08:45
jaz pa mislim, da ima ta gospa sama kontrolo. No, pa tudi če je iz
dursa, ji morda ni lahko med samimi ščukami polninimi želje po
dokazovanju.LP
Matjaž K - 11.04.2007 - 08:23
"... vendar moram biti pripravljena"
Sicer je pohvalno, da se trudite nekaj novega zvedeti (so situacije, ko daš inšpektorju predpis črno na belem pod nos pa ne zna (noče) razumeti kaj je v njem zapisano), ampak, če morate preskočiti 5 metrov široko luknjo, sta tako skok 1 meter kot 4,5 metra v isti kategoriji - prekratko.
Pripravite se, potem pa pojdite v kontrolo. Nepripravljeni predstavljate nevarnost za pravice davčnih zavezancev in načelo materialne resnice.
Kruto, ampak tako je.
lp
patricia - 11.04.2007 - 12:27
Mogoče ste poleg g. M. k dobili še kakšen pameten odgovor!!? Ampak, moram pa vas opozoriti na srčno kulturo. Tudi mi imamo težko delo, ampak, če si "človek" se da rešiti vse.V primeru pa, da dobiš stranko, kot ste se izkazali zgoraj, kaj pravite, ali je to mogoče? Moj kredo je vedno pogovarjati... in ne izgovarjati in ne svojih varovancev "plahtati" na račun "bogve koga", kot da je sam hudič v njem? Poštenost je vedno prvem mestu, pa naj si bo do zavezancev ali do inštance. Mogoče ste tudi rabili malo"plohe". Bom pa odkrita, da bi vsi, ki ste podali odgovore kot zgoraj padli na izpitu za Certfikat.. ,ki ga še bolj rabite kot opljuvani davkarji. Tudi kakšen takle pogovor paše v to klepetalnico, inželela bi, da to prebirajo tudi zavezanci, ki sicer imajo računovodje in da ne bodo tako odvisni od njih in se slepo predajali in poslušali,kakšne hudobe smo!!!! Zdaj, ko so končane bilance, ste vsi CARji, kar pa še zdaleč ne drži. Jaz bi se pri tem pogovoru zamislila in začela razmišljati drugače.
lp
p.š. - 11.04.2007 - 15:11
Spoštovana Patricia!
Glede na odziv vseh na vašo temo bi lahko ugotovili, da malce drezate po nepotrebnem, zavezanci in računovodje bi navsezadnje lahko vaš zadnji stavek celo razumeli kot nekakšno grožnjo.
Vedno je bilo in bo tako, da imamo obe strani dobre in slabe izkušnje v sodelovanju drug z drugim. Graditi je potrebno na dobrih: tudi mi se učimo iz napak, ki jih v pregledu odkrije davčni inšpektor in posledice napak načeloma tudi sami trpimo ( plačujemo ), zaradi česar se dodatno izobražujemo v želji, da bi do napak prihajalo v čimmanjšem odstotku.
Oprostite, ampak vaša primerjava s carji se mi ne zdi vredna dostojnega davčnega inšpektorja. Če razmislim drugače ( sestavljeno iz vaših besed ) ste nam dali kompliment v smislu : res smo carji, ker moramo vso svežo zakonodajo sproti in pravilno uporabljati, medtem ko sta čas in izkušnje, ki pridejo z njim, na vaši strani. Veste, tudi mi moramo ob najavi inšpektorja prijeti zakonodajo v roke in preučiti, kaj je v pregledovanem obdobju veljalo po zakonodaji, na žalost , kot je že dejal predhodnik: obe strani se morata pripraviti na pregled, kar gre navsezadnje vam v rok službe, nam ( zavezancem in računovodjem ) pa povzroča stroške zaradi izpada opravljanja rednega dela v času sodelovanja v inšpekcijskem pregledu.
Mislim, da bi bilo dobro, da se vsi zavedamo svojih odgovornosti in ne pljuvamo drug po drugem kar povprek, npr. tudi po forumih.
Dodam le še lahko, da z inšpektorji vašega tipa razmišljanja doslej še nismo imeli opravka ; zato negativno mnenje enega od vas res ne more porušiti splošnega vtisa in delati razdora v dobrem dosedanjem sodelovanju , hkrati pa upam tudi za vas, da to resnično ni bil namen vašega oglašanja.
S spoštovanjem !
težka stranka - 11.04.2007 - 21:21
Zdaj vidim dve možnosti : ali gre za provokacijo (a la LEV) ali pa smo lahko veseli, da so inšpektorji (vsaj nekateri) tako zeleni. Če si že upate tu drezati, ali si upate to dopisovanje pokazati Vašemu šefu?
težka stranka - 11.04.2007 - 21:52
Pa še to - koliko pa imate plače? Pa mislite, da jo zaslužite? (Plačamo Vas pa mi!)
p.š. - 12.04.2007 - 07:14
Tudi jaz menim, da bi bilo dobro ,da nas čimveč prebere tole patricijino zgodbo iz realnosti ??? in upam, da bo tudi g.Simiču prišla pred oči, saj je že večkrat zapisal, da kadar utegne , spremlja ta forum.
lp
brat od brivca - 12.04.2007 - 09:38
Policaj vpraša vaščana : "Koliko je v vaši vasi omejitev hitrosti? Prvič merim tu, kolegov ne morem doklicati, komandirja se pa bojim!"