Naslov teme: davek od dobička, akontacije 2007
4041 16.04.2007 - 18:33h / DDPO / Avtor: sanja / 58 / 6
V kolikor ima podjetje v letu 2007 akontacije nižje kot jih je imelo v letu 2006, je bilo potrebno v preteklosti preplačilo za januar in februar sorazmerno razdeliti na 10 obrokov. Danes pa mi pravi referentka na dursu, da to ni pravilno, ker nam bodo vrnili nazaj kar smo preveč plačali za januar in februar 2007 in da moramo plačevati letošnje akontacije samo v takih višini kot je mesečno in ne poračunavati januar in februar na 10 delov; sedaj pa ne vem kje sem zgrešila to navodilo oz. je to letos nekaj novega, ker še do vključno lani je bilo tako, da si moral preplačilo januar in februar porazdeliti na 10 obrokov; sedaj pa ne vem ali velja to tudi za samostojne podjetnike ali samo za podjetja? ali pa je ta referentka narobe razumela vse skupaj?
p.š. - 16.04.2007 - 19:58
Referentka ima prav: preplačila se lahko poračunajo pri naslednjih obrokih ali pa se jih zahteva nazaj.
lp
Matjaž K - 17.04.2007 - 07:44
Jaz menim naslednje:
Takšna razlaga je "tako-tako".
"Keč" je v tem, da se je ZDavP v tem del uspremenil in piše po novem malce nerodno naslednje:
ZDavP-2
372. člen
(akontiranje davka po davčnem obračunu)
(6) Če je višina akontacije na podlagi novega davčnega obračuna manjša, se obroki akontacije, ki bodo dospeli v plačilo do konca leta, sorazmerno zmanjšajo, !!!morebitna preplačila zapadlih in plačanih akontacij pa se vrnejo oziroma pobotajo.!!!
Zdaj pa je vprašanje, kaj je mišljeno z morebitna preplačila akontacij. Če mene vprašate, so mišljena dejanska preplačila (torej na kartici DURSa ima zavezanec saldo v svojo korist). Takšna razlaga je tudi skladna s prvim delom 6. odstavka - prvi del je pravilo, čez katero se ne da iti (sorazmerno poračunavanje), drugi del 6. odst. pa je samo dodatek in ne nadomestno pravilo prvega pravila.
Vsi pa vemo, da če nekdo "začasno" plačuje do doddaje obračuna višje akontacije, da preplačila pri DURS-u ni - DURS te viušje obroke knjiži kot terjatev in jih tudi zapira s plačili.
sanja - 17.04.2007 - 09:22
ma ja, problem je sedaj v tem, da dejansko ne vem kaj storiti, ker imam kar nekaj firm, kjer so bile akontacije za januar in februar plačane višje kot so novi obroki za leto 2007; jaz sem tako kot do sedaj preplačilo od jan+feb poračunala sorazmerno na 10 obrokov in se bojim, da bodo imeli sedaj premalo plačane akontacije, ker bodo vrnili; drugega mi ne preostane kot to, da počakam in vidim ali bodo res vrnili preveč plačane akontacije za jan+feb ter takrat poračunam premalo plačane in s tem tvegam zamudne obresti, ali pa, da se obesim na telefon in vse živo pretelefonarim in preverim kako bodo referentje naredili;
Matjaž K - 17.04.2007 - 09:25
Pojdite in si izpišite kontno kartico - bo jasno vidno, kakšno cifro so knjižili (in z malo matematične telovadbe se da ugotoviti, kako so to cifro sčarali).
Katra - 17.04.2007 - 11:09
Tudi pri meni je bilo tako. Mi smo bili v letu 2006 mesečni plačniki, tako smo normalno plačali višino stare akontacije za I. in II. 2007. Ker pa smo v letu 2007 trimesečni zavezanci za plačilo davka, smo preplačilo od januarja in februarja poračunali pri preostalih 4.obrokih. Vendar smo od DURS dobili vrnjen celoten znesek za I. in II. 2007 in sedaj bomo plačevali akontacije 4 x po toliko kot znesek davčna osnova.
Referentka je rekla, da je to po novem zak.o davč.post., čeprav jaz razumem drugače. Pa vendar so nam vrnili.
brne - 17.04.2007 - 20:43
Ali lahko iz povedanega sklepam, da sem ga polomil, ko sem (zaradi bagatelnega zneska ) plačal 10.4. vse tri letošnje akontacije (jan-sept) in mi bodo vrnili 60 EUR, da bom lahko plačal dvakrat po 30?
Kaj velja enako tudi za sp in dohodnino - da bodo preplačila avtomatsko vrnili?