Naslov teme: kaj res?
4120 19.04.2007 - 09:30h / Ostalo / Avtor: sonce / 65 / 4
Bančnica me je pri pojasnilih naše bilance opozorila, da če je dal lastnik družbi posojilo (kot je večina to delala do konca 2004) in če je obrestna mera 0, poleg tega da pa ni še nobenih vračil posojila, da je po zakonu določeno, da je potrebno obračunat določene obresti in dat v boniteto!?! Kateri zakon to določa oz. kje lahko najdem to določilo???
kratki - 19.04.2007 - 10:17
Bančnice pa davki je oh in joj. Lastnik je dal podjetju in ne obratno. Je pa lahko davčni problem, če gre za povezani osebi.
mak - 19.04.2007 - 11:03
Kratki, prosim za pojasnilo. Kakšen problem se lahko pojavi, če je določena obrestna mera 0. Povezana oseba je vsekakor, če gre za lastnika družbe.
Hvala,
mak
J.G. - 19.04.2007 - 11:19
Jst ne vidim problema.Za posojila pred 1.1.2004:
- če je lastnik dal posojilo popdjetju in v pogodbi predvidel obresti, ki so višje od takrat veljavne medbančne obrestne mere (% je tudi na www.superdavki..), je potrebno za razliko povečati davčno osnovo oz. taisto razliko izkazati kot davčno nepriznan odhodek.
Bonitete pa tu ni, kot je pojasnil že kratki.
J.G. - 19.04.2007 - 11:20
ups .. za posojila pred 1.1.2005 (in ne 2004)