Naslov teme: otvoritev 07
4267 24.04.2007 - 13:47h / Ostalo / Avtor: GG / 64 / 12
Lepo prosim, če mi kdo razloži iz kakšnega naslova naj bi nastale parske razlike v otvoritveni bilanci ob preračunu na eur.
Omenjate razliko med pasivo in aktivo. Meni tu ne nastane razlika.
Npr. edine razlike, ki jih opazim: Sumarna vrednost kta 1200 na dan 31.12.2006 je 612.574,96 SIT, kar je direktno preračunano 2.556,23 EUR. Če pa analitično vsak odprt račun kta 1200 preračunam v eur pa pride njihova suma 2.556,24 EUR.
Ali v otvoritveni bilanci izkažem kto 1200 v višini 2.556,24 EUR ali 2.556,23 in potem te parske na 19/29? Jaz sem izkazala po prvi varianti.
Ali razmišljam prav, če izkažem kto 1200 v višini 2.556,24 eur in vse ostale konte pravtako izkažem kot sumo analitičnih preračunov v eure. Te parske razlike povečujejo oz. znižujejo različne aktivne in pasivne konte.Ob izpisu takšne bilance bi razlika med aktivo (A) in pasivo (P) povedala, le koliko se je zaradi analitičnega preračuna v EUR A (oz. P) bolj ali manj povečala glede na P (oz. A). Pri meni se je enako, zato le tega učinka ni. Ali razmišljam pravilno?
Hvala
p.s.: ne me karat, ker ne znam
Omenjate razliko med pasivo in aktivo. Meni tu ne nastane razlika.
Npr. edine razlike, ki jih opazim: Sumarna vrednost kta 1200 na dan 31.12.2006 je 612.574,96 SIT, kar je direktno preračunano 2.556,23 EUR. Če pa analitično vsak odprt račun kta 1200 preračunam v eur pa pride njihova suma 2.556,24 EUR.
Ali v otvoritveni bilanci izkažem kto 1200 v višini 2.556,24 EUR ali 2.556,23 in potem te parske na 19/29? Jaz sem izkazala po prvi varianti.
Ali razmišljam prav, če izkažem kto 1200 v višini 2.556,24 eur in vse ostale konte pravtako izkažem kot sumo analitičnih preračunov v eure. Te parske razlike povečujejo oz. znižujejo različne aktivne in pasivne konte.Ob izpisu takšne bilance bi razlika med aktivo (A) in pasivo (P) povedala, le koliko se je zaradi analitičnega preračuna v EUR A (oz. P) bolj ali manj povečala glede na P (oz. A). Pri meni se je enako, zato le tega učinka ni. Ali razmišljam pravilno?
Hvala
p.s.: ne me karat, ker ne znam
p.š. - 24.04.2007 - 14:02
V otvoritvi je potrebno upoštevati vrednost kontov po analitičnih izračunih ( kupci,dobavitelji,plače,zaloge,TRR,OS... ): praviloma se tu pojavijo centske izravnave, ki jih evidentiramo 19/29, kolikor se izravnav pač pojavi. Naključno je možno, da sta salda 19 in 29 iz naslova izravnav identična, možno pa je tudi, da se razlikujeta. Efekt (razlika) se izkaže pri zapiranju teh kontov na 757/787.
lp
- 24.04.2007 - 14:18
Mislite to na centske izravnave, ki nastanejo med praračunom vrednosti posameznega kta v EUR in sume preračuna analitike tega kta? A moram za vsak kto to razliko naknjižit ali pogledam le razliko med A in P bilance in le-to dam na 19/29?
Vem tudi, da bi parske izravnave lahko nastale tudi samo zaradi tega, ker sta A in P sestavljena iz skupka kontov in je potemtakem preračun v eur sume (npr. A)različen od sume preračuna posameznih kontov.
hvala
p.š. - 24.04.2007 - 14:26
Naknjiži se razlike za vsak posamezen konto ( jaz sem dodala še priloge, iz katerih je razvidna ugotovitev razlik ) in te razlike na 19/29 => (menim, da ni dovolj le razliko med A in P bilance ), potem pa prenos salda na 757/787.
lp
- 24.04.2007 - 14:43
Kje ste prebrali taka navodila? Jaz sem zaenkrat knjižila samo razliko med A in P, nisem preračunavala posameznega analit. konta,saj še nisem zasledila nobenih drugačnih navodil. Moja otvoritvena je izravnana, kaj bi lahko bilo narobe v tem primeru?
Matjaž K - 24.04.2007 - 14:49
Pojasnilo 1 k Uvodu v slovenske računovodske standarde (2006) - sprememba predstavitvene valute
(Ur.l. RS, št. 70/2006)
tč. 7
7. Organizacije bodo otvoritveno stanje za leto 2007 po stanju na dan 1. januarja 2007 preračunale iz tolarjev v evre po uradno objavljenem tečaju. Preračune bodo organizacije opravile po posameznih postavkah analitičnih evidenc (kupci, dobavitelji, osnovna sredstva in druge analitične evidence). Razlike iz vseh preračunavanj bodo organizacije knjižile na posebnem kontu. Po vseh opravljenih preračunih bodo za saldo tega konta priznale druge odhodke (predlog - priporočen konto 757) ali druge odhodke (priporočen konto 787).
p.š. - 24.04.2007 - 15:05
Pravila najdete v točki 7 in 8 Pojasnila k Uvodu v SRS (2006)- izravnave so posledica pravil zaokroževanja pri preračunu iz SIT V € ( + ZGD-1, + Uredba sveta (ES) ).
Za posamezne ekonomske kategorije, ki so izkazane v BS na dan 31.12.2006, se opravi preračun v € po načelu "od spodaj navzgor" - to je po posameznih postavkah iz analitičnih evidenc ( in ne iz GLK ).
lp
- 24.04.2007 - 18:58
V mislih imam navodila oz. praktične primere, ne Uredbe sveta EU.V mojem primeru je v GK razlika 0,04 cente.Na seminarjih so vedno rekli le, da je to v Uvodu k SRS, bolj podrobno (vsaj jaz) niso povedali.
p.š. - 24.04.2007 - 21:42
Če imate dostop do superdavkov, je bila ta tematika obravnavana v nekaj e-super časnikih, pa še gradivo iz seminarja je objavljeno. Tam najdete to, o čemer debatiramo ( tudi s praktičnimi primeri ).
lp
Katra - 24.04.2007 - 22:55
No, zdaj pa nekaj povejte: kdo knjiži neto plače na kto 251 po posameznih delavcih in kdo v skupnem znesku? jaz naprimer plače za 2 delavca poknjižim v skupnem znesku na 251. Ker to pač ni saldakontni konto, je bil pri meni avtomatski prenos GK v leto 2007 v enem znesku, četudi bi imela v letu 2006 knjiženo vsako plačo posebej.
Vsi konti na A in P, razen saldakontov 120, 220 in ostalih saldakontnih kontov, so v bilanci 2006 knjiženi v sumarnem znesku - ne vem na primer 270,271,985 itd. kako naj potem po posameznih postavkah ugotavljamo centske razlike?
Matjaž K - 25.04.2007 - 08:21
Katra, ampak ko boste pa plačo nakazali pa bodo plačila letela na TRR delavec 1, TRR delavec 2, in bo plačila za centek več/manj kot je sumarna otvoritev.
lp
p.s.
analitika je zakon
Katra - 25.04.2007 - 10:56
Že,že... se strinjam, ampak da imaš vse konte analitične, ne vem, ali je to res praksa?
Matjaž K - 25.04.2007 - 11:28
Vse ne (po moje nikjer na svetu ni vse analitično - vsaj analitično v tem smislu, da bi bilo povezano z GK in bi se avtomatično prenašalo in usklajevalo), ampak kjer se da, pa je smiselno (s tem da je smiselno spet stvar ekonomske računice - če ni analitilčno, s ebodo pač tisti centeki med letom "popucali" na izravnave).
lp