Naslov teme: študenti v boj proti DURS
4338 26.04.2007 - 17:20h / Drugi davki in takse / Avtor: mamica / 152 / 12
Kapitalski dobički neobdavčeni, študentom se briše študentska olajšava če presežejo čigumi čez 1600000 sit.Pozivam vse , ustavno sodišče, ustanove in društva za enakopravnost in enakost ali enake možnosti, predvsem študente, ne bodite tiho, razkajfajte to združeno bando.Zavezanec za plačilo akontacije dohodnine je prvi IZPLAČEVALEC plačila MED LETOM.PREJEMNIK NASTOPI SVOJO OBVEZO NA KONCU LETA OB PORAČUNU.
V študentskem primeru, sram vas bodi Simšič, vsi izplačevalci študentskih plačil ( ŠS; DELODAJALCI)so veselo preskočili z vašim dovoljenjem to obvezo in študenti so potegnili ta kratko, z njimi tudi njihove družine.
Zlasti družine iz PROVINCE saj naši otroci, ki plačujejo tudi po 300EUR stanovanje v Ljubljani ne morejo nič olajšav uveljavljat,ne vožnje ne stanovanjskih stroškov, ne dnevnic.
V letošnjem letu 2007 se že zdaj na debelo razmetavate z odpravo limita, z uvajanjem obveze ŠS in DELODAJALCEM do plačila akontacije dohodnine pri vsakem plačilu, zakaj to ne velja tudi za 2006 saj pri vseh drugih delojemalcih velja vseskozi od sprejetja že starih Zakonov o dohodnini.
ŠTUDENTI V BOJ STARŠI VAS PODPIRAMO
V študentskem primeru, sram vas bodi Simšič, vsi izplačevalci študentskih plačil ( ŠS; DELODAJALCI)so veselo preskočili z vašim dovoljenjem to obvezo in študenti so potegnili ta kratko, z njimi tudi njihove družine.
Zlasti družine iz PROVINCE saj naši otroci, ki plačujejo tudi po 300EUR stanovanje v Ljubljani ne morejo nič olajšav uveljavljat,ne vožnje ne stanovanjskih stroškov, ne dnevnic.
V letošnjem letu 2007 se že zdaj na debelo razmetavate z odpravo limita, z uvajanjem obveze ŠS in DELODAJALCEM do plačila akontacije dohodnine pri vsakem plačilu, zakaj to ne velja tudi za 2006 saj pri vseh drugih delojemalcih velja vseskozi od sprejetja že starih Zakonov o dohodnini.
ŠTUDENTI V BOJ STARŠI VAS PODPIRAMO
frfa - 27.04.2007 - 13:18
Jst bi pa vprašala: ali nismo vsi enakopravni? zakaj torej študentje ne bi plačevali akontacije dohodnine? Moja plača je namreč mizerna zato, ker masa plač mojega delodajalca ne prenese povečaja. In ker prispevki poberejo velik del te mase, meni ostane manj kot bi želela.
Študentsko delo bo kljub akontaciji dohodnine še vedno več kot konkurenčno.
Kar se pa tiče uveljavljanja stroškov prevoza študentov z namenom nižanja davčne osnove: vsak služi denar z nekim namenom - eni ga porabijo za hrano in prevoz, eni za šolanje in ortodonta otrok, eni pa za npr. lastno šolanje. Če si študent zasluži denar za dopust: bo tudi to uveljavljal kot strošek?
Pa še neki: Durs ne sprejema zakonov, ministrstvo za finance je tisto, na katerega bi morali nasloviti svojo pobudo.
[email protected] - 27.04.2007 - 13:40
Tudi jaz si zelo želim, da bi študenti bili enakopravni z delavci, torej, da bi tudi študenti plačevali davke in prispevke kot delavci in ne bi bili nelojalna konkurenca delavcem. Koliko delavcev je na zavodu, ker zaradi študentov ne dobijo zaposlitve. Delodajalci pač zaposlujejo študente, saj jim ni treba plačevati prispevkov in davkov.
Študenti se morajo zavedati, da je njihova naloga študij, prizadevati si morajo doštudirat v rednem roku in ne podaljševati študij do penzije, in na ta način povečevati stroške državi...
DELO ZA DELAVCE, ŠTUDIJ ZA ŠTUDENTE....
Opazovalec - 28.04.2007 - 06:47
Kapitalski dobički so obdavčeni.
Nina - 28.04.2007 - 13:42
Študent naj bi imel dovolj denarja, da študira, je in si privošči odmor. Ker to ni zagotovljeno, podpiram davčne olajšave za take primere.
Brina - 28.04.2007 - 20:27
Ja, mamica, prav imate. Samo, da ne boste potem obrnili ploščo, ko se bo ta vaš šolan otrok soočil s kruto realnostjo - službe ne bo dobil, ker je predrag in ker delodajalci raje zaposlujejo študente, ki so cenejši....
In v študentskem primeru... BRAVO Simič...kajti le tako, smo pred zakonom enaki in le tako, se bodo fakultete zaključevale v normalnih rokih, mi pa dobivali nujno potrebno delovno silo.
biba - 29.04.2007 - 15:27
Vprašajte se zakaj študentje delajo poleg študija? Večina bi raje uživala na soncu, ne pa delala. Tisti, ki ima delovne navade bo delal in doštudiral, ker bi se rad osamosvojil. Veliko jih je pa takih, ki ne študira niti ne dela. Zato je država preveč znižala olajšave za te študente. Kdor ima denar tako ne dela (to so otroci premožneših!). Kdo neki pa je v domu: tisti, ki ima denar ? Ha, ha, ha! Zmota!
- 29.04.2007 - 20:28
Ma sistem je definitivno glupo zastavljen. Mladi generaciji ze na zacetku vcepijo nacelo, da se nedelo bolj splaca, kot delo. Kajti, ce presezes limit, placas toliko davka, da bi se ti bolj splacalo 2 meseca nic delati, kot pa sluziti preko servisa.
Ja, to pa vsekakor ni prav. Naj bodo obdavceni ampak nekako proporcionalno v skladu s tem kako se visa zasluzek, torej tako, kot vsi ostali.
V glavnem tisti, ki si je to izmislil si domace povedano zasluzi eno fajno brco v rit... tu dam studentom 100% prav.
- 30.04.2007 - 08:48
študentski domovi - polna parkirišča pa ne "kant"
rok - 04.05.2007 - 10:51
Točno tako. Res je, da se nekateri študenti težko prebijajo skozi študij, vendar sem mnenja, da če nekdo toliko dela, da preseže limit, težko še pridno (in predvsem hitro - kar bi zmanjšalo stroške staršem) študira. Če gledam našo študentarijo, se v večini vozi s še kar dobrimi avtomobili, oblači v znamke, veliko časa preživi v lokalih, skratka uživa ležerno študentsko življenje in vleče študij in vse bonitete povezane z njim v nedogled. Sicer pa itak vsi vemo, zakaj je do tega prišlo. Če se napotnice ne bi izkoriščale, gotovo ne bi danes polemizirali o tej temi.
- 04.05.2007 - 12:33
ja ma pol naj preverjajo napotnice in ne uboge študente, ki delajo da preživijo v lj, tako kot moja hči, ker njen oče ji ne daje preživnine, ker laže bogu in državi zaščiten kot medved...pa ona ni po lokalih in v luksuznem avtomobilu...ker nima od kje, taki študentje sigurno nimajo avta z delom preko študentskega...
Je pa res, da v naši državi najlaže "udarijo" po študentih, najlažji plen za .....ker vsi drugi se zbunijo...ta pravim "volkovom" pa itak ne sežejo do kolen...ker se jih bojijo...
ogorčen - 07.05.2007 - 16:59
frfa, franjo, biba, rok....in njim podobni. Niste mogoče neverjetno slabo prebrali pisma mamice? Ste mogoče nepismeni? ali pa ne znate prebrati napisanega? Vam ni uspelo doštudirati?....... Ne razumem vaše omejenosti...
Mogoče pa boste to razumeli, ko boste vi, ali pa vaši otroci nekoč v podobni situaciji kot je mamica. Žal vsi študenti ne dobijo možnosti bivanja v študentskem domu (kriteriji so namreč zelooo zanimivi) ampak si morajo plačevati enormne najemnine v slovenski prestolnici. Se vam ne zdi to NEPRIMERLJIVO????? Razmislite..
Po možnosti so to celo otroci samohranilcev, katerih plače, po slovenskih kriterijih, presegajo vse meje za pridobitev možnosti bivanja njihovih otrok v študentskih domovih in drugih ugodnosti (štipendije, otroški dokladi..ipd), in ne kot nekateri, katerih starši imajo velika podjetja in "reveži" zaslužijo uradno toliko, kot je potrebno, da pridobijo vse druge ugodnosti od države. In,....ja res je, taki otroci bivajo v študentskih domovih, če ne živijo v prestolnici, in se vozijo z dragimi avtomobili. Starši in država pa jih podpirajo neomejeno.
Žal mi je, ampak ob prebiranju večine izjav menim, da bomo še dolgo "sosed sosedu sovražnik"......Dajmo no....pustimo drug drugemu živeti. In, če drugemu ne moremo pomagati mu vsaj ne podtikajmo polen pod noge.
BRAVO MAMICA!
rok - 08.05.2007 - 08:08
Spoštovani Ogorčen!
Žal ugotavljam, da tudi vi niste pozorno prebrali moje mnenje. Kot sem že rekla, če se napotnice ne bi izkoriščale (beri prodajale za %, da nekdo plača manj davka), bi lahko tisti, ki se morajo skozi študentska leta RESNIČNO prebiti z dodatnim delom, verjetno še danes delali po starem (neobdavčeno ali manj obdavčeno).
Nimam navade, da polemiziram v nedogled, pa vendar naj dodam še to;
tudi moj sin študira v Ljubljani, brez avta, z omejeno finančno podporo od doma, tudi preko študentskih napotnic dela (RES dela). Hkrati pa je tudi vir informacij. Sicer pa smo tudi mi bili študenti, mar ne? Pa lep pozdrav!