trot - 31.08.2001 - 17:29

Kam z njimi? V NOVE PANJE, PA BO!

Paula - 31.08.2001 - 17:55

Rekla bi, da gre za osnovno čredo, glede inventure pa... (kako jih pa mislite prešteti?).

LP

STARI POŠTAR - 31.08.2001 - 23:30

Vsekakor gre za osnovno čredo, kot pravilno ugotavlja tudi Paula.
Bo pa problem s štetjem. STARI POŠTAR sem že slišal, da se menda govori, da posebna skupina za davčno teorijo pri MF že dela na pripravi tolmačenja, kako šteti čebele. Enotno se vsi člani skupine zavzemajo, da bi se čebele štelo kot drobnico, kar bi pomenilo, da se prešteje vse noge v panju in potem deli tako dobljeno cifro s številom nog, ki jih ima ena čebela.
Sta pa dve struji v tej skupini za davčno teorijo pri MF. Prva je bliže sekretarju na MF, ki je odgovoren za davke in ta struja pravi, da ima čebela 6 nog in se zato prešteta cifra deli s 6. Druga struja, ki je številčno sicer manjša, je pa bolj glasna in zato vplivnejša, pa se zavzema, da se za predstavnico čebel za davčne potrebe vzame čebelico Majo, ki pa ima le 4 noge. To stališče pa je bliže ministru za finance in direktorju DURS, saj deljenje z manjšim deljiteljem da večje število, to pa pomeni, da bodo inšpektorji pri ocenjevanju donosa medu v panju dobili večje količine in s tem ocenili večje dohodke, posledično pa večje davke in večje zamudne obresti. Ta struja posebej poudarja, da bodo inšpektorji (zaradi možnega dvoma v pravilnost postavitve čebelice Maje s 4 nogami za predstavnico čebel za davčne potrebe) dolžni čebelarja - davkoplačevalca ustno opozoriti, da lahko poda pripombe na inšpektorjev zapisnik in nato še pritožbo na odločbo, pri tem pa mora v obeh primerih priložiti dokaz za svojo navedbo glede števila nog čebele. Kot dokaz bo upoštevana le živa čebela s priloženim veterinarskim potrdilom, da gre res za čebelo. Iz povsem načelnih razlogov pa ni pričakovati, da bi zadoščala izjava veterinarja o številu nog posamezne čebele na področju davčnega urada, kjer ima sedež čebelar - davčni zavezanec.

P.S.: Direktor DURS je menda že izjavil, da DURS navodila MF ne bo upošteval, ker je DURS samostojen pri svojem delu. Bo pa direktor DURS-a predlagal svojim davčnim inšpektorjem, da v okviru svoje samostojnosti delajo po svoji stroki in vesti in naj zato upoštevajo, da ima čebela za davčne potrebe 4 noge, vendar se obenem zaveda, da ga morda v svoji samostojnosti ne bodo vsi upoštevali. Tisti izmed inšpektorjev, ki so morda ob napornem inpiciranju tudi ljubiteljski čebelarji in torej nepreklicno vedo koliko nog ima čebela, pa bodo prerazporejeni na inšpiciranje v tiste davčne urade, kjer je povdarek na inšpiciranju športnih klubov in športnikov. Ti imajo vedno dve nogi, ker se jih ne šteje kot drobnico, ampak kot visoko živino.

trot - 01.09.2001 - 05:22

Tisti v klubih res imajo dve nogi, imajo pa več rok za sprejemanje denarja.
No ja, bodo že poskrbeli za spremembo zakonodaje. Tudi riba vedno smrdi
pri glavi.

MARTIN KRPAN - 01.09.2001 - 16:25

Dobra ideja za "Martinove zasoljene". V kolikor se Stari poštar odreče avtorskim pravicam, bi nekoliko predelano, zasoljeno verzijo objavili v omenjeni rubriki.

STARI POŠTAR - 04.09.2001 - 00:42

STARI POŠTAR se odrekam in se veselim izboljšane zasoljene verzije.

MARTIN KRPAN - 04.09.2001 - 08:57

Hvala za zaupanje.

Paula - 02.09.2001 - 15:38

Hvala STAREMU POŠTARJU - že dolgo se nisem tako od srca nasmejala!

LP

JEST - 03.09.2001 - 12:13

Med prihodke (na žalost)