Matjaž K - 04.05.2007 - 17:20

Za storitve (ki so tesno povezane) v zvezi s katerikolimi osebnimi motornimi vozili ni odbitka DDV (glejte ZDDV-1 66. člen alinea a)).

Glede davčno nepriznanih odhodkov pa naslednje:

za službeni del parkirišča (v kolikor je namenjen samo parkiranju strank oz. službenega vozila) so odhodki (neto+DDV) priznani.

Za parkirišča, kjer parkirajo zaposleni pa je so odhodki (neto+DDV) nepriznani. To je namreč strošek privatnega življenja. Priznan bi sicer bil, če bi bila obračunana boniteta vendar po ZDoh-2 to ni boniteta => ke rni dohodnine in ker je strošek privatnega življenja (ugodnost) ta odhodek ni priznan.

Bi pa bil priznan, v kolikor bi zaposleni za parkiranje plačevali (če bi plačali celoten "vaš" strošek parkirišča, kjer parkirajo zaposleni, bi bilo priznan v celoti, če pa bi plačali samo del, pa bi bilo priznano v višini plačila (glejte 30. člen ZDDPOo-2).

lp

- 06.05.2007 - 13:37

Vsakic, ko preberem taksno tolmacenje mi gre na kozlanje. Ce zadevo obrnemo in recemo, da ima firma parkirni prostor za zaposlene v svoji lasti na svojem zemljiscu ob poslovni stavbi. Ali so potem stroski vzdrzevanja, amortizacije, ... za to parkirisce davcno nepriznani? Ma kaj vse bo se pri nas davcno nepriznano??? Ma ne morem verjet kaksne ovce smo Slovenci, da se taksne oslarije mirno prenasajo. Ma kako privat zivljenje? Najboljse, da uvedejo kar davek na cel ustvarjen promet.

In kaj narediti v primeru, ko po pogodbi najemnina za poslovni prostor ze vkljucuje parkirisca za zaposlene. Kako neki naj potem inspektor loci stroske prostorov od stroska parkirisc?

Nevednica - 07.05.2007 - 09:04

Hvala lepa za odgovore.