Matjaž K - 15.05.2007 - 14:12

"referentka mi je izločila eno olajšavo "

Kaj pa zapisnik, odločba, ...

Sicer pa:

v 2007 93/26 pa lastnikom povedati, da ne bodo delili več dobička, kot ga imajo naknjiženega.

lp

lana - 15.05.2007 - 14:20

ma ja Matjaž razumem, ampak ona mi je pač lepo povedala da ne morem prenesti olajšave iz 2005 v 2006....
a sedaj pa naj mirno lastnikom povem da me je poklicala...in se jim še posmejem če je treba..glede delitve dobička
tudi oni bodo vprašali za zapisnik...

J.G. - 15.05.2007 - 22:13

V vsakem primeru zagovarjam stališče, da morajo lastniki vedeti, da je prišlo do napake v računovodstvu, tudi če to kdaj zaboli.
Tudi sama sem bila že v takem položaju in vem, da ni prijeten. Je pa nujen.

Matjaž K - 16.05.2007 - 08:08

Vedeti že, ampak davčni organ nima brez pravilno speljanega postopka, katerega rezultat je ustrezni pravni akt (odločba) kaj za "šarati" po predloženih obračunih.

To je tako, kot če bi vam jaz izdal račun za 100 EUR; potem pa bi rekel, ja v računu je napaka, dajte kar 120 nakazati.

lp

Danisa - 16.05.2007 - 09:14

Mogoče bi šlo tudi brez odločbe. Napako ste ugotovili in jo odpravite kot "samoprijavo", zmanjšate dobiček, doplačate davek in napako obrazložite lastnikom pri tem pa imejte v mislih dejstvo, da nezmotljivih ljudi ni na tem svetu.

Maša - 18.05.2007 - 08:44

Jaz se ne bi pustila tako hitro. Kje pa je podlaga v zakonu, da se ne sme olajšave iz 2005 prenesti v 2006? (Sklepam, da vam referentka tega "ne dovoli", ker za 2005 niste oddali katere od prilog).