brne - 24.05.2007 - 20:02

Ne piše - IR ni več predpisana. Za vpis v DDV-O št.33,34 pa tudi ni drugega navodila kot "končni potrošniki". To so poleg fizičnih oseb menda še nekatere pravne osebe, ki niso d.zavezanci (v širšem smislu - ne samo za DDV), pa še morda civilnopravne osebe.

Stari poštar - 25.05.2007 - 07:26

Ljudje, a vi vse delate po spominu? Kaj pa ZDDV? A se vam ga gnusi pogledati od blizu? Vaš Stari p.

brne - 25.05.2007 - 16:34

Jaz v ZDDV-1 ne najdem definicije končnega potrošnika.

Stari poštar - 25.05.2007 - 18:56

ZDDV-1 se ne ukvarja s končnimi potrošniki, pač pa z "davčnimi zavezanci". Definicija je v ZDDV-1 pod

II. DAVČNI ZAVEZANCI
5. člen (definicija)

(1) »Davčni zavezanec« je vsaka oseba, ki kjerkoli neodvisno opravlja katerokoli ekonomsko dejavnost, ne glede na namen ali rezultat opravljanja dejavnosti.

Ker zakon ni dosleden, na nekaterih mestih "davčnemu zavezancu" reče "zavezanec za DDV", kar je seveda bolj jasna opredelitev, na žalost pa manjkrat uporabljena. Enak problem je v DDV-O. Pod 31 in 32 je napisano "zavezanec za DDV", v navodilih za isti točki pa piše, da se vpiše DDV, obračunan "davčnim zavezancem". Glede na delitev v DDV-O na davčne zavezance in končne potrošnike, je potrebno vse, ki niso davčni zavezanci, šteti za končne potrošnike. Enostavno, ali ne? Pri tem pa je potrebno vedeti, da so tudi taki davčni zavezanci, ki niso identificirani za DDV. Gre za davčne zavezance iz 94. člena ZDDV-1, ki se jim ni potrebno registrirati za DDV (beri: vložiti zahtevek za izdajo ID DDV) - limit 25.000 evrov (2. odstavek 78. člena ZDDV-1).

Naj povzamem. Obrazec DDV-O operira z terminom "končni potrošnik", ki v ZDDV-1 ni definiran. Delitev DDV na 31/32 ("Obračunani DDV zavezancem za DDV" s pojasnilom, da se vpiše "DDV, zaračunan davčnim zavezancem") in 33/34 ("Obračunani DDV končnim poptrošnikom" s pojasnilom, da se vpiše "DDV, zaračunan končnim potrošnikom") ne temelji na delitvi, ki jo prinašata 82. člen (Obvezni podatki na računu) in 83. člen (Poenostavljeni računi) ZDDV-1. Omenjena delitev torej sploh nima osnove v ZDDV-1, pač pa je tipična administrativna izmišljotina. Pa naj kdo reče, da ni tako. Potem se bom pa ponovno poglobil v to zmedo.
P.s.: Berem seveda veljavni zakon. Primerjava s prejšnjimi določbami me ne zanima. Bilo, prošlo, pa novo došlo, smo rekli v jeziku, ki so ga v nekdanji jugi vsi razumeli.
Z ljubeznijo po davčnih nejasnostih, vedno vaš Stari p.

brne - 28.05.2007 - 08:28

Pa še to : najprej nas okrcaš, da ne pogledamo ZDDV, potem pa podrobno razložiš, da ZDDV tega ne definira, (kar seveda drži).
Mislim pa, da glede na "naloženo v ZDDV" nimaš prav, ko v primeru DDV-O zožiš pojem davčni zavezanec samo na identificirane (+ navedeno izjemo). Tudi mali ... spadajo tja (ne pa pod končne potrošnike). Zakaj naj bi prodajalec moral vedeti, če je neki sp identificiran , če id.št. kupca ni (več) predpisana. (Večinoma seveda še gnjavijo s tem in tudi pišejo id.št., ... za vsak slučaj itd).

brne - 28.05.2007 - 08:50

Spet sem ga ... zaradi površnega branja. (Izjema = mali...). Se opravičujem! Torej se več ali manj strinjava - zlasti v tem, da so vsi DDV predpisi vzorec nenatančnosti.

brne - 27.05.2007 - 18:00

V redu - definicija "per negationem". Ampak prosim konkretno poduči neuke: kdo ali kaj razen fizičnih oseb (gemajn občanov) še spada med končne potrošnike (verske , pašne, stanovalske ... skupnosti)???