Matjaž K - 29.05.2007 - 08:09

Glede višine AK se strinjam, da vam osnove ne bi smeli preračunati na letno raven.

Če boste dejansko dosegli prognoziran dobiček (davčno osnovo), potem davek po obračunu ne more biti višji (pustimo zdaj na strani vpliv neupoštevanih olajšav) od vnaprej prognoziranega.

Menim pa, da pa je treba (samo in izključno za ta namen!!!) osnovo preračunati na letno raven da se ugotovi, na kakšno obdobje se akontira.

Primer:

Za obdobje 1.4.-31.12.2007 izračunate 320 € davka.

Osnova se vzporedno preračuna na letno raven in se ugotovi, v kakšnih obdobjih bi akontirali, če bi poslovali celo leto. Recimo da bi na podlagi na celo leto preračunane osnove ugotovili, da bi tako izračunan davek znašal 399 € (varianta 1) / 401 € (varianta 2).

Pri varianti 1 bi plačevali trimesečno, vendar ne 399/4 temveč 320 / število preostalih kvartalov do konca leta, tj. 3.

Pri varianti 1 bi plačevali mesečno, vendar ne 401/12 temveč 320 / število preostalih mesecev do konca leta, tj. 9.

lp

mb - 29.05.2007 - 08:54

Matjaž, hvala za odgovor. Za potebe ugotavljanja mesečne oz. tromesečne
obveznosti je res potrebno preračunati na letno raven. Moti pa me, da
obrazec, ki ga dobiš za napoved poslovanja tega ne predvideva. In če slediš obrazcu, ga izpolniš tako kot sem ga jaz. Piše namreč:
Davčna osnova : 2000 €
Predhodna akont. ob upoštevanju doh. lestvice : 320€
Ker predhodna akont. presega/ne presega 400 €, bom predhodno akontacijo
plačeval v mesečnih/trimesečnih obrokih po 107 €. In potem tako izpolnjen
obrazec oddaš 27.03.2007, potem te pa 28.05.2007 kličejo, da bi moral
prvo akontacijo plačati že 10.05.2007 in sicer 47,40 €, potem pa rabiš
15 minut pregovarjanja, da ji dopoveš, da če boš plačeval mesečne obroke, potem pa je to 35,56 € in ne 47,40 €. Očitala mi je, da ne poznam zakona, se vam zdi da ga ona pozna ?!

Matjaž K - 29.05.2007 - 09:16

"Očitala mi je, da ne poznam zakona, se vam zdi da ga ona pozna ?!"

Pozna že (po naslovu), kaj več pa ne (obstajajo izjeme, ampak te samo potrjujejo pravilo).

Mene ponavadi samo zabuljeno gledajo, ko pridem kaj vprašati/urediti (pa da ne boste mislili, da pridem vprašati kakšno težko zadevo - že ko sem razlagal sorzamerni poračun akontacij je bil ????? in ne ne ne, ko pa so vrgli v program, pa je bilo do centa enako, kot moj izračun).

lp

Sonja - 29.05.2007 - 14:11

mene pa nekaj zanima: na osnovi dohdej2006 sem imela preplačilo katerega sem tudi dobila nakazano na TRR (seveda nisem dobila pravilno, zato se grem pregovarjati kaj je narobe). Zanima me pa nekaj drugega: akontacija davka iz dejavnosti plačana 10.2. in 10.3. sta bile plačane na osnovi dohdeja 2005, ki pa so seveda bistveno višje kot bi morale biti akontacije za leto 2007. kako se razlika za ti dve akontaciji poračunajo? ali se zadeva sorazmerno razdeli na ostalih 10 mesecev, ali pa imam pravico zahtevati vračilo nazaj? namreč pri d.o.o. so vsi lepo dobili nazaj preveč plačane akontacije za leto 2007, pri s.p. pa kot ponavadi imajo neka svoja pravila. ne vem kaj pravi zdavp v okviru s.p. glede letošnjih že plačanih akontacij?

Matjaž K - 29.05.2007 - 14:46

Če ostanete mesečnik, se razlika za 01 in 02/07 med obrokom po DOHDEJ06 in začasnim obrokom deli z 10.

Obdok po izračunu v DOHDEJ06- 1/10 razlike = obrok za plačilo za 03/07 do 12/07.

Pazite pa za začsane obroke v 01/08. Ti se ne plačujejo v višini:
obrok po DOHDEJ06- 1/10 razlike,

temveč

obrok po DOHDEJ06.

Tisto s posebnimi pravili za s.p.-je pa je tako, da so (če mene vprašate), pri pravnih osebah napačno stolmačili določila ZDavP-2 (za pravne osebe je to z AK malenkost drugače spisano oz. je malce velč napisano in tistmo malce več je vneslo zmedo).

lp