- 29.06.2007 - 12:23

Jaz bi pustila lansko bilanco pri miru,ampak v letošnjem letu popravi na izredne prihodke ali storno stroške.

- 30.06.2007 - 09:39

na tem forumu je ogromno o napakah za nazaj, pobrskajte, tudi če ni bistvena napaka gre skozi 93 saj le tako je davčno priznan strošek
lp

- 30.06.2007 - 10:13

To pa ni v skladu z zadnjim stavkom 9.točke Uvoda k SRS 2006 , kjer piše: Učinek popravkov napak iz preteklih obdobij se ne vključi v poslovni izid obdobja, v katerem je prišlo do odkritja napak.
kar v prevodu pomeni, da moramo za čisto vse napak bremeniti preneseni poslovni izid , če gre pa za bistvene napake, pa se opravi preračun primerjalnih podatkov. Če ne bremenimo konta 93 in knjižimo direkt na R4 ali R7, bremenimo tekoči poslovni izid, in tako ne evidentiramo v skladu s SRS , knjiženje v skladu s SRS pa je predpogoj za davčno priznavanje stroškov.
Smo imeli davčne preglede že pred SRS 2006 in že takrat je inšpektorjem šlo v nos, ko so našli kakšne drobnarije na R7 iz preteklih obdobij, ampak smo se spogajali, saj smo imeli celo v priporočenem kontnem načrtu predvidene konte odhodki/prihodki iz preteklih obdobij.
Z uvedbo SRS 2006, pa je izrecno zapisano , kako se upoštevajo takšni računi in tudi posledično v priporočenem kontnem načrtu ne najdete več odhodkov, o katerih sem pisala malo višje.

Toliko za utemeljitev mojega zgornjega odgovora.

lp

- 02.07.2007 - 08:45

ampak napisano je tudi, kdaj govorimo o bistveni napaki - velikos do 5%kapitala...Jaz za drobnarije ne bi popravljal prenesenih izidov

p.š. - 02.07.2007 - 09:01

Kolikor jaz razumem, se komplet vsi popravki napak ( mali in večji zneski ) opravijo preko prenesenega poslovnega izida ; samo za bistvene napake ( kot ste jih opredelili zgoraj ) pa se dodatno še opravijo popravki primerjalnih podatkov.

lp