p.š. - 23.07.2007 - 14:39

Mnenja sem, da je napitnina poslovno nepotreben strošek , tako da bi predlagala evidentiranje med davčno nepriznane odhodke ( npr.poseben analitični konto: reprezentanca -davčno nepriznan strošek ).

lp

Jenny - 23.07.2007 - 17:59

Napitnina po ZDO ni nujno potreben strošek za normalno poslovanje podjetja. To radodarnemu direktorju povej, seveda boš poknjižila račun z a poslovno kosilo, napitnina pa je le njegov oseni strošek, ki je davčno nepriznan.

lp

jst - 23.07.2007 - 15:09

hja, kaj pa v USA, ali npr. JAR ali .... so države kjer je obvezno dajanje napitnine oz. ti jo kar sami pripišejo, ker je to del njihove storitve;

za SLO pa je to zaenkrat res davčno nepriznano

Maja - 24.07.2007 - 07:35

Napitnina je v nekaterih državah sestavni del računa. Vedno večkrat so pojavlja tudi  v Sloveniji.
Jaz sem o tem povprašala Davčno upravo in dobila pisni odgovor:

citat:

 

Menimo, da je »napitnina«, ki je zaračunana kot manjša vsota denarja za postrežbo, davčno priznana kot strošek reprezentance. V kolikor »napitnina« ni zaračunana in je dana prostovoljno, navedeno plačilo ni mogoče šteti kot strošek reprezentance in s tem davčno priznani odhodek.

jst - 24.07.2007 - 10:47

v SLO običajno ni nikjer na računu zavedena postavka "napitnina", temveč je zelo velikokrat na slipu od službene kreditne kartice pripisana napitnina xxx€

kaj potem v tem primeru?

menim, da je v tem primeru davčno nepriznan odhodek, ker ni zaračunana temveč zgolj prikazana na slipu

muha - 24.07.2007 - 11:39

Naš direktor je dal napitnino preko službenega EC samo 1 x, pa sem mu jo odbila pri njegovi plači in sva se zmenila, da je v bodoče na službene stroške ne bo več dajal.