krpan in druščina postani član

Naslov teme: Nočnina tujemu PP - še 1x - Metula ?

6563  17.08.2007 - 15:15h / Dohodnina / Avtor: E. / 78 / 4

 
Vem, o tem je bilo tu že govora.

Metula (Datum: 06.05.2007 18:54:46) je napisal/a:

Neto znesek na dan plačila računa obrutite,odvedete 25%-davčni odtegljaj, mislim da je REK 2, šifra darila, davčne tujca ne rabite (če oddajate elektronsko v podatek DŠ ne vpišete nič). Izvedeno prejšnji teden.


V hotelu, kjer je prenočil naš tuji PP pa menijo drugače. Njihovo mnenje je, da je ta tuji PP (fizična oseba, ki je prenočila) predstavnik tuje pravne osebe in četudi mu mi plačamo račun, davčnega odtegljaja ni potrebno odvesti, saj plačujemo nočnino "poslovnemu partnerju pravni osebi". To je strošek reprezentance, ki je 50 % priznan v davčnem obračunu. Dohodnine ni.

Menim, da se motijo. Ali obstaja kje kakšno pravno mnenje, da ga jim posredujem?

S tistim iz strani super davki: "Poslovni partner iz Srbije" niso zadovoljni.  Pravijo, da to mnenje omenja PP, ki je fizična oseba in ne predstavnik pravne osebe. Menijo, da se tako ravna le v primeru, če poslujemo s tujo fizično osebo.

LEPO PROSIM za pomoč. Kaj je zdaj prav? Še vedno sem na strani Metule.

Lp E.



metula - 20.08.2007 - 11:17

Jaz sem vprašala kontrolorko na DURS in davčnega svetovalca - če oseba ni zaposlena, je potreben davčni odtegljaj - ni prav kot darilo, pač pa drugi dohodki (druga šifra davka pri izpolnjevanju obrazca).
Dodatrno so mi pojasnili še, da če je to dogovorjeno s pogdbo lahko osnovo dohodnine zmanjšamo za 10%. Tako delam, s strani davčne ni pripomb. Ostalo je tako, kot ste navedli 50% stroškov je priznanih. Da bi bilo kakšno pravno mnenje nisem zasledila.

metula - 20.08.2007 - 11:17

Jaz sem vprašala kontrolorko na DURS in davčnega svetovalca - če oseba ni zaposlena, je potreben davčni odtegljaj - ni prav kot darilo, pač pa drugi dohodki (druga šifra davka pri izpolnjevanju obrazca).
Dodatrno so mi pojasnili še, da če je to dogovorjeno s pogdbo lahko osnovo dohodnine zmanjšamo za 10%. Tako delam, s strani davčne ni pripomb. Ostalo je tako, kot ste navedli 50% stroškov je priznanih. Da bi bilo kakšno pravno mnenje nisem zasledila.

E. - 20.08.2007 - 12:28

Prosim, pojasnite, kaj mislite s tem "če oseba ni zaposlena"?

metula - 20.08.2007 - 14:40

Ni zaposlena pri izplačevalcu.