No, pa smo jo docakali tudi mi. Inspekcijo namrec. Naceloma vse OK. Le nekaj knjizb je bilo napacnih, in smo popravili ze tekom pregleda. V glavnem vseskozi korekten odnos. Do takrat ko smo si pri eni zadevi navzkriz. Ob pregledu glede izpeljave dolocenega poslovnega dogodka je zadeve ocenila po svoje. Ko jo je nas davcni zastopnik pozval, da naj za svoje trditve predlozi ustrezni zakonski temelj se je odzvala uzaljeno in nestrokovno. Rekla je, da jo nic ne briga, kaj pise v zakonu ampak se je ona tako odlocila, ker misli, da je to tako in tako. Kljub veckratnim pozivom po predlozitvi ustreznih temeljev za njeno odlocitev in zatrjevanju nasega svetovalca, da bo s tem skodila podjetju brez kakrsnihkoli osnov, je bil njen odgovor, da bo ze v zapisnik oz. odlocbi napisala tisto kar je potrebno. In zdaj cakamo na zapisnik.
In vprasanje:Mar ni inspektor prvi, ki je zavezan spostovanju zakonov, ne glede na to, kaj si misli. In kaj naj naredimo, ce bo nalozila  placilo davka, za katerega nima nobenih zakonskih temeljev? Seveda se bomo pritozili, a s tem nam povzroca dodatne stroske itd. Kako je taksna oseba sploh lahko inspektor?