Zanima me ali je pri najemu zemljišča - stavbnega od fizične osebe tudi priznani normirani stroški v višini 40% ali ne ?
Matjaž K - 09.10.2007 - 10:56
Pitaboga.
77. člen
(davčna osnova)
(1) Davčna osnovaje dohodek iz oddajanja premoženja v najem, zmanjšan za normirane stroške v višini 40% od dohodka, doseženega z oddajanjem premoženja v najem. (2) Ne glede na prvi odstavek tega člena, lahko zavezanec namesto normiranih stroškov uveljavlja dejanske stroške vzdrževanja premoženja, ki ohranja uporabno vrednost premoženja (v nadaljnjem besedilu: dejanski stroški vzdrževanja), če jih v času oddajanja premoženja v najem za navedeno premoženje plačuje sam. Dejanski stroški vzdrževanja se priznajo na podlagi računov. (3) Ne glede na prvi in drugi odstavek tega člena, je davčna osnova od dohodka, ki ga zavezanec doseže z oddajanjem kmetijskega ali gozdnega zemljišča v najem (op. stavbna zemljišča pa niso omenjena), dosežen dohodek.
Po črki zakona je 40%. Po ekonomski logiki pa zadeva ni več jasna - če kmetijsko/gozdno zemljišče nima 40%, zakaj bi jih imelo stavbno.
mavrica - 09.10.2007 - 11:09
NAJLEPŠA HVALA. SKRBI ME V TOLIKO, KER PO STAREM ZAKONU NI BILO NORMIRANIH STROŠKOV
brne - 09.10.2007 - 18:39
Matjaž K : -------------------------------
Po črki zakona je 40%. Po ekonomski logiki pa zadeva ni več jasna - če kmetijsko/gozdno zemljišče nima 40%, zakaj bi jih imelo stavbno.
Ugibam : če se oddaja za namen parkiranja v "surovem stanju", ga je treba od časa do časa poglihat (da ne rata ob vsakem dežju "cerkniško" jezero - kot na Dunajski pred DURS LJ); če urejeno dvorišče spada tudi pod stavbno, je treba kdaj obnoviti asfalt, pa odtoki?
MARTIN KRPAN - 09.10.2007 - 12:13
Vljudno vas naprošam, da upoštevate davčni bonton klepetalnice - vprašanja se ne naslavljajo na posameznike, saj je to klepetalnica in ne "svetovalnica". Vsak vam bo odgovoril po svoji vesti, pameti in prostemu času...
Jurček - 09.10.2007 - 12:31
Stabno zemljišče NI enako kot kmetijsko zemljišče??
Če ni izrecno omenjeno v ZDoh bi jaz to peljel v normirane - nenazdanje ... nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča, komunalna opremeljenost ??
Naj še kdo kaj pove...
giftek - 09.10.2007 - 13:19
MARTIN KRPAN : ------------------------------- Vljudno vas naprošam, da upoštevate davčni bonton klepetalnice - vprašanja se ne naslavljajo na posameznike, saj je to klepetalnica in ne "svetovalnica". Vsak vam bo odgovoril po svoji vesti, pameti in prostemu času...
Upoštevanja vredno načelo. Samo - da ni izbilo sodu dno Matjaževo obelodanjenje, da je "cesar gol"??
Normirani stroški so po mojem mnenju namenjeni vzdrževanju nepremičnine. Kakšno vzdrževanje pa potrebuje stavbno zemljišče? Logično, da ni olajšav pri obračunu dohodbnine.
Zanesljive davčne rešitve
Ravnovesje znanja in izkušenj - pravi partner za vse davčne izzive. Bilans.si
DDV kalkulator
Hiter, enostaven izračun Cene brez DDV ali Cene z DDV za poljubno stopnjo DDV. Davkoplacevalci.com
Študentsko delo do in od 01.02.2015 naprej
Izračunaj svoj dohodek - obračun študentskega dela. Davkoplacevalci.com
Matjaž K - 09.10.2007 - 10:56
Pitaboga.
77. člen
(davčna osnova)
(1) Davčna osnova je dohodek iz oddajanja premoženja v najem, zmanjšan za normirane stroške v višini 40% od dohodka, doseženega z oddajanjem premoženja v najem.
(2) Ne glede na prvi odstavek tega člena, lahko zavezanec namesto normiranih stroškov uveljavlja dejanske stroške vzdrževanja premoženja, ki ohranja uporabno vrednost premoženja (v nadaljnjem besedilu: dejanski stroški vzdrževanja), če jih v času oddajanja premoženja v najem za navedeno premoženje plačuje sam. Dejanski stroški vzdrževanja se priznajo na podlagi računov.
(3) Ne glede na prvi in drugi odstavek tega člena, je davčna osnova od dohodka, ki ga zavezanec doseže z oddajanjem kmetijskega ali gozdnega zemljišča v najem (op. stavbna zemljišča pa niso omenjena), dosežen dohodek.
Po črki zakona je 40%. Po ekonomski logiki pa zadeva ni več jasna - če kmetijsko/gozdno zemljišče nima 40%, zakaj bi jih imelo stavbno.
mavrica - 09.10.2007 - 11:09
NAJLEPŠA HVALA. SKRBI ME V TOLIKO, KER PO STAREM ZAKONU NI BILO NORMIRANIH STROŠKOV
brne - 09.10.2007 - 18:39
Matjaž K :
-------------------------------
Po črki zakona je 40%. Po ekonomski logiki pa zadeva ni več jasna - če kmetijsko/gozdno zemljišče nima 40%, zakaj bi jih imelo stavbno.
Ugibam : če se oddaja za namen parkiranja v "surovem stanju", ga je treba od časa do časa poglihat (da ne rata ob vsakem dežju "cerkniško" jezero - kot na Dunajski pred DURS LJ); če urejeno dvorišče spada tudi pod stavbno, je treba kdaj obnoviti asfalt, pa odtoki?
MARTIN KRPAN - 09.10.2007 - 12:13
Vljudno vas naprošam, da upoštevate davčni bonton klepetalnice - vprašanja se ne naslavljajo na posameznike, saj je to klepetalnica in ne "svetovalnica". Vsak vam bo odgovoril po svoji vesti, pameti in prostemu času...
Jurček - 09.10.2007 - 12:31
Stabno zemljišče NI enako kot kmetijsko zemljišče??
Če ni izrecno omenjeno v ZDoh bi jaz to peljel v normirane - nenazdanje ... nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča, komunalna opremeljenost ??
Naj še kdo kaj pove...
giftek - 09.10.2007 - 13:19
MARTIN KRPAN :
-------------------------------
Vljudno vas naprošam, da upoštevate davčni bonton klepetalnice - vprašanja se ne naslavljajo na posameznike, saj je to klepetalnica in ne "svetovalnica". Vsak vam bo odgovoril po svoji vesti, pameti in prostemu času...
Upoštevanja vredno načelo. Samo - da ni izbilo sodu dno Matjaževo obelodanjenje, da je "cesar gol"??
Maja - 09.10.2007 - 14:26
40 % - stavbno zemljišče, Rek 2, prijavit dohodnino
Jože - 10.10.2007 - 09:12
Normirani stroški so po mojem mnenju namenjeni vzdrževanju nepremičnine. Kakšno vzdrževanje pa potrebuje stavbno zemljišče? Logično, da ni olajšav pri obračunu dohodbnine.