p.š. - 15.10.2007 - 10:16

Menim, da je vaš način z vidika ZDoh-2 v redu. Še bolje za športnika bi bilo, da bi bil včlanjen v kakšno športno društvo - potem bi vi lahko sponzorirali ŠD .

Z vidika ZDDPO-2 pa razmišljam , da  gre za davčno nepriznane odhodke - izplačila fizični osebi ??? ali pa je morda sponzorska pogodba dovolj za priznavanje stroška ??? Če se motim, na me prosim kdo popravi .

lp

J.G. - 15.10.2007 - 16:05

Sponzorska pogodbba zadošča za priznavanje stroškov. Hkrati je plačan tudi davčni odtegljaj.
Čemu bi strošek sponzoriranja ne bil priznan, nakup npr. rabljenega računalnika od fizične osebe (kjer pa ni davčnega odtegljaja), pa je.

brne - 16.10.2007 - 11:51

To dvoje pač ni primerljivo neposredno : če kupiš računalnik (po realni ceni), si nekaj pridobil. Če sponzoriraš koga, ki zmrzuje v Himalaji, pa je odvisno od (ne)uspeha, nesreče, spektakularnega reševanja , koliko se ime firme pojavi v medijih in s tem izkaže poslovna utemeljenost stroška (reklama). In če se konča z nesrečo, se najbrž ne boste brezčutno hvalili, da ste ga vi financirali??je reklama bolj črna oz.  

špela - 16.10.2007 - 12:49

O, Brne,
saj po tvojem se pa  sploh ne splača vlagati v človeka, samo v robote.....

žalostno....

brne - 16.10.2007 - 13:18

Nasprotno - jaz osebno bi želel, da se takim  "norcem" ne bi bilo treba prodajat (se kazat po raznih prireditvah in direktorskim huljam lesti v rit), ampak da bi se res lahko posvetili treningu in pripravam. Žal je zakonodaja taka, da (davčno) ne olajšuje niti pomoči poplavljencem, podpora ekstremistom pa je na zelo tankem ledu. Če pa se motim, pa toliko bolje - upam, da bo še kaj korajžnih!