Igor - 16.10.2007 - 19:00

Če zaposleni uporablja službeno vozilo izključno v  službene namene menim, da je mogoče dokazati nujno potreben strošek - davčno priznan odhodek le na podlagi verodostojne evidence o opravljenih poteh. Dokazno breme pravilnega obračuna davčnih obveznosti v postopku inšpekcijskega nadzora je na strani davčnega zavezanca. Dokazujemo pa lahko le tako, da vsako pot evidentiramo. Davčni organ na podlagi te evidence lahko presodi poslovno potrebnost vsakega posameznega odhodka torej vsake službene poti. Opozoril bi, da v praksi davčni organ te evidence ne priznava kot verodostojne, če manjka namen poti (službeno in kaj smo tam iskali). Velikokrat manjkajo tudi priloge k evidenci o  opravljenih poteh, ki bi lahko dokazovale službeno naravo poti (cestnine, parkirnine, sklici na zapisnike s  sestankov, potrdila od poslovnih partnerjev)

- 17.10.2007 - 08:05

"sklici na zapisnike s  sestankov, potrdila od poslovnih partnerjev"

ta je pa malce huda, kajne? kaj boš poslovnega partnerja (kupca) po sestanku prosil, da napišeta zapisnik in se nanj podpišeta, da bo opravičena službena pot?

Jurček - 17.10.2007 - 08:36

Če se vozite le v službene namene in posledično ni nobenih privatnih voženj ter obračuna bonitete so evidence OBVEZNE!!

Matjaž K - 17.10.2007 - 14:35

Igor je čisto korektno zapisal.

Z njegove strani navedena dokazila so bila navedena primeroma (vsaj jaz tako razumem) in ne kot "samo to in nič drugega" priloge.

Sumasumarum: več dokazov kot je, bolje je.