p.š. - 29.10.2007 - 11:59

Evidentirate na 404/ in seveda je davčno priznan odhodek . 

lp

teoretik - 29.10.2007 - 16:13

Ker ne gre za redno dejavnost, ampak za pogostitev partnerjev : morda je kaka povezava z reprezentanco?

p.š. - 29.10.2007 - 21:38

Ni povezave z reprezentanco: postrežena pijača in hrana sta reprezentanca ; posoda , v kateri pripravimo in v kateri  postrežemo poslovne partnerje , pa je drobni inventar ( takojšen odpis   ) . Hrana in pijača se potrošita, inventar pa ostane v firmi. 

lp 

teoretik - 30.10.2007 - 10:34

31. člen ZDDPO-2    (2) Za stroške reprezentance se štejejo stroški za pogostitev...

Boste rekli teoretiziranje , ampak stroški za pogostitev niso samo hrana in pijača. Če za večji sprejem  najameš gostilno , so v teh stroških zajeti tudi uporaba prostora, kuharja, natakarja, posode itd.
In če kupiš posodo za isti namen , da pogostiš partnerje kar doma, ali ni to isto??? (samo prišparaš na prostoru, kuharju...)

p.š. - 30.10.2007 - 11:02

Nič nimam proti kakšni konstruktivni debati z razvijanjem mnenj , nasprotno : več ljudi več ve !

Kot ste navedli, je za vas nakup posode kar dosti blizu reprezentančnim stroškom. In tudi primer pogostitve v lokalu je transparenten ... vendar; jaz še vedno mislim, da gre tu za čisti DI predvsem zato , ker v vašem podanem primeru ( pogostitev v lokalu ) ima podjetje dejansko strošek prehrane, pijače in "najema" prostora in uslug. In ko je poslovnega kosila konec, podjetju ne ostane v lasti popolnoma nič ... ( razen kakšnega dobrega sklenjenega posla ...) . 
Če pa pogostimo poslovne partnerje v podjetju in uporabimo za pogostitev določen inventar ( servirni pladenj, krožnike, pribor , kozarce ) , ga po uporabi ne zavržemo, ampak ga ima podjejte v lasti, dokler se ne uniči, polomi, iztroši ... in lahko z njim večkrat pripravi   pogostitve ( vzemite za primer npr. kuhalnik in posodo za kuhanje in postrežbo  kave - vedno skuhamo kavo  v isti , namenski  posodi , dokler ne razpade ( po večih letih uporabe )  ... ).

To je moj pogled na upravičenost 100% stroška za DI ; v bistvu bi morali določeno posodo in naprave zaradi dobe uporabnosti več let , pravzaprav razvrstiti že kar med OS , pa imamo k sreči možnost  usmeritve  DI<500€. Kaj pravite na ta pogled ?

lp

teoretik - 30.10.2007 - 14:40

Saj je tako samo teorija (možganska telovadba):
ne gre za dejanske stroške, ki nastanejo v posameznem primeru (ali da dejansko ima DI še vrednost kljub odpisu), ampak za način izkazovanja stroškov (glede na namen porabe) v knjigah in za davčne namene:
primer hladilnik (400E- direkt v stroške)
a.) za pitno vodo za delavce pri plavžu - davčno priznano,
b.) za na jadrnico - privatno življenje lastnikov - davčno nepriznano,
c.) za v direktorjevo pisarno za viski za poslovne partnerje - delno davčno priznano - reprezentanca 50%. 
(varianta c-1 - za v direktorjevo pisarno za inspiracijo za ključne poslovne odločitve - davčno priznano).
LP in imejte se lepo čez ( žalostne) praznike!

p.š. - 30.10.2007 - 14:50

Hvala za debato in še kdaj "na branje " !

Tudi vi se lepo imejte !

lp