p.š. - 29.11.2007 - 07:42

Malce vam bom "prišepnila" na uho: nekaterim velikim gradbenim podjetjem revizorji izdelajo briljantno poročilo o poravnanih zapadlih obveznostih na podlagi malce prirejenih bilančnih podatkov, ki jih prejmejo za izdelavo poročila.

lp

p.s. Pa ne okol govort!

Nada - 29.11.2007 - 11:25

Torej tudi revizorji niso tisto, kar bi naj bili!

p.š. - 29.11.2007 - 13:17

Hja, ne vem. Osebno poznam primer, ko revizor dela v redu, le podjetje, ki želi revizorejvo poročilo zaradi razpisa, mu dostavi ponarejene bilančne podatke ( in seveda tudi zavestno odgovarja zanje ) . Ponazarjam dejstvo , da  v primeru kakršnegakoli preverjanja podatkov , v evidencah tega podjetja sploh nihče ne bi našel v poslovnih knjigah grešnega podjejta podatkov, ki so jih oddali revizorju.  Samo kaj, ko pa  tega nihče ne preverja ...

lp

Brina - 29.11.2007 - 14:23

To je žalostno če ne diši že po kriminalu. Dejstvo namreč je, da vsi člani razpisne komisije vedo, da je revizorjevo poročilo milo rečeno neresnično, saj je finančna nedisciplina velikih gradbenih podjetij že medijsko obdelana problematika. In karavana gre dalje.
Lp

Nada - 29.11.2007 - 16:49

Brina, to pa drži kot pribito. Nastradajo pa mala gradbena podjetja, ki nastopijo kot podizvajalci. V juliju 2007 je Janša podpisal zakon v vezi z javnimi naročili, ki ga pa država sama ne upošteva. Govorim o tem, da mora naročnik plačati direktno podizvajalcem, če se izkaže, da izvajalec ne plačuje redno svojim podizvajalcem. Na ministrstvu(ne bom povedala katerem) pa se delajo nore in trdijo, da morajo za tako nakazilo imeti asignacijo, podpisano od izvajalca (ki je pa noče podpisati). Pa še za šengenski denar gre. Res, kriminal!

Franc - 30.11.2007 - 06:10

Spoštovane dame in gospodje!

Kje pa živite? Revizorji so s celotnim premoženjem odgovorni za svoja prava ali napačna poročila. Računovodje pa, če ne drugače, saj po kodeksu odgovarjajo za pravilno izkazane podatke posameznih pravnih subjektov. Poslovodstva, lahko rečem direktorji, pa s svojim podpisom pod bilančnimi poročili, jamčijo za resničnost in verodostojnost izkazov.
V razpisnih komisijah pa sedijo "člani", ki v velilki večini primerov "pokasirajo" sejnino in jim je tako vseeno, če so določeni podatki pravi ali ne.
Pravna ureditev v Sloveniji je čisto v redu in na podlagi pravnih določil se lahko sproži preverjanje resničnosti posameznih poročil, seveda, če je za to interes in seveda denar.
V primerih ko mala podjetja sumijo, da so revizorjeva poročila oz. bilančni podatki, ki jih je revizorju posredovalo "velilko" podjetje ponarjeni, lahko v končni fazi podajo tudi ovadbo zaradi suma ponarejanja poslovnih listin (poročil).
Ko bo prvič takšna ovadba dobila epilog menim, da bodo tudi poslovodje in računovodje bolj previdni pri prirejanju podatkov.
Zamislite si, da ima pri javnih razpisih npr. SCT poravnane vse svoje obveznosti ročno! (SCT dajem samo kot primer).

- 30.11.2007 - 11:39

Ni mi znano, da bi  revizor v Sloveniji že odgovarjal s svojim premoženjem za prava in napačna poročila, niti da bi bila komurkoli odvzeta licenca.  Tudi v zvezi s privatizacijo v Sloveniji se ne spomnim (razen enega primera), da bi bili revizorji ravno kdaj posebej omenjeni.

oblacek - 05.12.2007 - 13:41

... licence nekaterim revizorjem so že bile odvzete.... ta pooblastila ima Slovenski inštitut za revizijo