Matjaž K - 12.12.2007 - 12:44

Mogoče ker so objavljane osnove NETO, prispevki pa se obračunajo od BRUTO(=> neto osnovo je potrebno pomnožiti s koeficientom povprečne stopnje davkov in prispevkov v RS da dobite bruto osnovo).

Zadnja znana povprečna letna stopnja davka in prispevkov, ki se obračunavajo in plačujejo od plač v Republiki Sloveniji je tista iz leta 2006 in znaša 36,2 %.

=> koeficient = 100 / (100-36,20) = 100 / 63,80 = 1,567398

476,54 x 1,567398 = 746,93

lp

brne - 12.12.2007 - 16:55

Seveda gre za bruto/neto, ampak kot pravi Vanja, bi potem morali definirati izraz kot b ali n.

Edino v ZPSV 4. čl. omenja splošno pravilo plačevanje od bruto osnov.
Vse lepo, ampak ZPIZ govori samo o pokojninski osnovi (ne neto, ne bruto). Z ozirom, da je pri nas cel sistem na bruto principu, bi morala biti potem ta izjema izrecno poimenovana. In kje pa je določen način in uporaba "obrutenja"?
Potem je pačudno, če se nikdar ne ve, kadar je za merilo vzeta kaka kategorija, ali je mišljeno bruto ali net (na pr. minimalna plača). lp

Matjaž K - 12.12.2007 - 20:26

Priznam, da v ZPIZ-1 ni določbe, na katero bi bilo možno s prstom pokazati, da v njej piše "pokojninske osnove so neto".

To izhaja samo posredno iz določb glede tega, kako se ugotavlja pokojnina (najprej se izračuna najboljše povprečje, nato deli s povprečno stopnjo davkov in prispevkov, dobi se NETO neto znesek dejanske osnove, ki se nato primerja z  najnižjo in najvišjo pokojninsko osnovo).

lp

vanja - 12.12.2007 - 16:04

in kje piše, da je to neto osnova? menim, da bi se morali sklepi glasiti ali je to neto ali bruto osnova in ni zadeva zavajajoča!

Matjaž K - 12.12.2007 - 20:36

V osnovi se strinjam z vami (glejte tudi moj odgovor brne-tu). Predpisi bi morali biti taki, da so nedvoumni.

Ste me pa so to temo in "posti" vzbudili mojo raziskovalno žilico. Šel bom preveriti, kako je pisalo v ZPIZ-1, preden smo samozaposleni pričeli prispevke plačevati od zavarovalnih osnov. Če v "stari" verziji ZIZ-1 ni pisalo, da so osnove prispevkov za zasebnike bruto zavarovalne osnove, bom šel zaj*****t ZPIZ-1 in DURS, da sem neupravičeno plačeval previsoke prispevke.

lp

lilija - 13.12.2007 - 18:04

mislim, da je edini logično in tudi prav, da se najnižja pok. osnova "obruti" - se pa strinjam, da je z zpiz-1 to šlampasto urejeno, tako da je po črki določb lahko razumeti, da gre za osnovo v neto znesku... mislim pa da se konec koncev takšna računica ne bi izšla....po mojem so pri spremembi 209.člena ko so se zav.osnove začele določati upoštevaje povprečno plačo, pozabili na podlago 40 oz. na 208. člen in spremembo njegovega 4. odstavka.

virineja - 12.12.2007 - 17:27

A je potrebno poračunati prispevke od višje osnove, ki velja "že" od 01.01.2007 tudi za nazaj?
LP

beki - 12.12.2007 - 19:50

Nikoli ne pišete, da je potrebno tudi pri poslovodjih v doo delati prerazrstitve v nove zavarovalne razrede na osnovi prejete dohodninske odločbe in da ni nujno, da je minimalna osnova najnižja pokojninska osnova i nda direktor enoosebne doo po npr. 1 letu na poslovodski pogodbi mora plačevati včasih tudi višje prispevke.
Lp,

brat od brivca - 12.12.2007 - 20:15

To se je že pisalo. Predvsem pa se tukaj ne predava, ampak večinoma odgovarja na vprašanja ali pogovarja.
Kdor trka, se mu bo odprlo!   lp

Matjaž K - 12.12.2007 - 20:29

Pa še kako sem o tem pisal (tukaj in na superdavki.com).

Lahko bi s tem "šel" tudi v strokovne revije, ampak s tem bi samo ljudi v drek" porinil, zato o tem pišem samo na "net-u" (pa še tukaj obstaja nevarnost, da bo to prebral kakšen nadobuden javni uslužbenec).

lp

beki - 12.12.2007 - 20:55

žal redno ne spremljam foruma, pa sem spregledala to o prerazvrstitvah...