Naslov teme: kontrolni dohodnina, odvetnik
200 09.01.2008 - 10:31h / Ostalo / Avtor: bipsič-ka / 59 / 7
imam dilemo oz problem, če je kdo že reševal in rešil.
odvetnik opravlja svojo dejavnost kot poklicno, ni s.p. in ni d.o.o.. ko zanj oddajam dohodninske kontrolne podatke ne vem, ali izberem njegov status kot FO (fizična oseba) ali kot FOD (f.o. z dejavnostjo). :(
mi ne znajo povedati ne na durs tehnična in ne referent.
poraja se mi vprašanje, čemu je ta FO namenjen: če je moj odvetnik FOD, v katerem primeru bi potem pri teh podatkih sploh izbrali FOD?
hvala vnparej.
odvetnik opravlja svojo dejavnost kot poklicno, ni s.p. in ni d.o.o.. ko zanj oddajam dohodninske kontrolne podatke ne vem, ali izberem njegov status kot FO (fizična oseba) ali kot FOD (f.o. z dejavnostjo). :(
mi ne znajo povedati ne na durs tehnična in ne referent.
poraja se mi vprašanje, čemu je ta FO namenjen: če je moj odvetnik FOD, v katerem primeru bi potem pri teh podatkih sploh izbrali FOD?
hvala vnparej.
Matjaž K - 09.01.2008 - 10:50
Oprostite pripombi, ampak upam da ne boste vprašali, če vaš odvetnik oddaja DOHDEJ.
V glavnem: vaš odvetnik je fizična oseba z dejavnostjo
lp
p.s.
Saj vem, da včasih možgani in logika zablokirajo, ampak osnove od osnov pa so le osnove od osnov.
p.s.2
Upam samo, da jim ni na DURS-u zablokirala logika in da ne bodo zahtevali, da so s.p. ji pod FOD, ostali, ki imajo dejavnost pa pod FO.
Strinjam se namreč z vami, da navadna FO nima kaj iskati pri poročanju o kontorlnih podatkih. FO (kot občan) namreč sploh ne more biti plačnik davka in posledično tudi ne zavezanec za poročanje za kontrolne podatke.
bipsič-ka - 09.01.2008 - 10:54
Vaša pripomba v navezi z zadnjim odstavkom in mojim napisanim mislim da ni ravno na mestu, tako da Matjaž: ne mi zdaj še vi v nulo dajat. Da FO (kao običajen smrtnik) pri poročanju potemtakem nima kaj početi se strinjam tudi jaz, ampak nek namen da je vkljucena tudi ta opcija najbrz je. [razen ce dodajo se: nič od navedenega in vemo, da je to kviz - pa ne za Menso]
Matjaž K - 09.01.2008 - 11:38
Nobenega ne dajem v nulo in nobenega ne podcenjujem (v zvezi s tem glejte, kaj me je novega naučil nev1).
Hkrati pa sem mnenja, da so osnove vseeno osnove in da je takrat, ko nam možgani zablokirajo, možgane potrebno resetirati in poseči po osnovi od osnov (in to je bilo jedro mojega odgovora) - nenazadnje pa se nisem ustavil samo pri prvem delu vašega vprašanja, temveč sem tudi podal odgovor (v bistvu strinjanje) z vašimi pomisleki glede zastavljene dileme poročanja.
Čisto na koncu pa:
žalostno, da plačujemo davke za delo državne uprave, ki davkoplačevalcu ne zna povedati (čeprav bi to morala znati), ali naj odklofa FO ali FOD.
lp
nev1 - 09.01.2008 - 11:24
Kaj pa kmet obdačen po katastru, ki zaspoluje delaca?
Matjaž K - 09.01.2008 - 11:33
Tuche in hvala. Zdaj vem nekaj novega.
lp
Alicia - 09.01.2008 - 16:29
vsak lahko zaposli npr.gpospodnjsko pomočnico.
fo ali fod nista bistvena podatka in ne vplivata na nič - če narobe poklukaš ne bo nič narobe
Matjaž K - 09.01.2008 - 16:48
"vsak lahko zaposli npr. gospodinjsko pomočnico."
Že, ampak če jaz kot občan zaposlim pomočnico, jaz nisem plačnik davka in bo pomočnica za plačilo akontacije dohodnine morala oddajati napoved. Ker nisem plačnik davka, posledično tudi nisem zavezan k oddaji kontrolnih podatkov.
Kmet pa je specifika, ker opravlja kmetijsko dejavnost - sicer ni obdavčen po viru dohodek iz dejavnosti temveč po viru osnovna kmetijska in gozdarska dejavnost, vseeno pa ima dejavnost.