aja - 16.10.2001 - 13:14

amortizacija ne - revalorizacija da.

dvomim pa v 40 % olajšavo .........

Tečka - 16.10.2001 - 14:16

Ne vidim razlgoga, da se od slike, v skladu z 39. členom Zakona o davku od dobička pravnih oseb, ne bi mogla upoštevati 40 % olajšava v...

AP - 16.10.2001 - 17:57

Se strinjam s Tečko, olajšava gre, saj je to kapital firme, ki kvečjemu dobiva na vrednosti; firma lahko sliko proda, če se znajde v težavah. Slika seveda MORA biti v poslovnih prostorih.

naivna - 17.10.2001 - 07:57

Slika nikakor ni kapital firme (firma je ime gospodarske družbe), ampak sredstvo v lasti podjetja. Njena revalorizacija ima na stroške podoben učinek kot amortizacija, le da je (verjetno) nižja. In ko ne bo več indeksacije?
Pri nakupu slike ne gre za dokapitalizacijo ampak samo za pretvorbo sredstev iz likvidne oblike v nelikvidno. V tem smislu je nakup slike bolj podoben dolgoročni finančni naložbi, kot nakupu osnovnega sredstva in bojim se, da podobno razmišljajo (če sploh) tudi brdavsi...

AP - 17.10.2001 - 18:32

Seveda se oproščam glede lapsusa, gre za last podjetja in ne firme. Mislim, da so vsi vedeli zakaj gre, menim, da gre za splošni pogovorni izraz,če ne, je pa fino da je naivna opozorila.

Robert - 17.10.2001 - 07:34

Glede amortizacije in revalorizacije se strinjam s predhodniki. Glede olajšave pa iz prve roke: ni priznana, v kolikor boste vstrajali lahko pričakujete davčno kontrolo. Na žalost! nevednica :
-------------------------------

aja - 17.10.2001 - 07:55

Mislim,da ima Robert prav.
Sicer nisem še imela primera, vendar ne poznam inšpektorja, ki bi
priznal olajšavo za umetnino v direktorjevi pisarni.
Brez slike na steni bo direktor ravno tako dobro posloval.

ampak to je samo samo mnenje ....