krpan in druščina postani član

Naslov teme: dohodnina - zakaj doplačila - 2007

380  14.01.2008 - 18:39h / Dohodnina / Avtor: anaž / 52 / 8

Pripravljam podatke za dohodnino. Zaposleni z nekoliko višjimi dohodki morajo dohodnino doplačati. Zakaj? Ali ne pomeni, da zdaj ko imamo fiksne zneske do tega naj ne bi prihajalo, ali je to možno? Ali je možno, da imam v programu plač napako?
Prosim za pojasnilo,  ker pričakujem, da bodo zaposleni imeli vprašanja (ko naredim izračun posamezne plače, mi vse štima, v mesecu decembru izplačujemo stimulacijo - ali je to razlog za doplačila???)

HVALA. 

- 14.01.2008 - 19:51

Zadnje vprašanje - Ja.

- 14.01.2008 - 21:28

Ne stimulacije niso razlog.

nina - 14.01.2008 - 20:25

Tudi pri meni se to dogaja. Me pa zanima zakaj bi bila kriva stimulacija, saj je v bruto znesku in od tega je odštet prispevek (22.1%) in splošna olajšava. In če je osnova večja je pač dohodnina višja. Prosim za pojasnilo.

- 14.01.2008 - 21:19

To je zaradi regresa, ki je obdavčen po povprečni stopnji.

 

Namreč, ker nimamo enotne davčne stopnje in dvanajstim plačam prišteješ še regres, potem vse skupaj lahko v določenem delu pade v višji dohodninski razredu. To pa seveda pomeni, da je efektivna davčna stopnja višja od povprečne po kateri ste obračunali dohodnino od regresa.

 

Stimulacije pa na to ne vplivajo, ker se itak vsakič odštejejo olajšave v dvanajstinah, razlika pa se nato procentualno obdavči. Pri tem pa je skoraj vseeno, če računaš vsakič procente od razlike ali pa na koncu od celote.

- 14.01.2008 - 21:27

Aja, še nekaj. Stimulacije lahko dejansko pripeljejo do vračila dohodnine na letnem nivoju.

 

Namreč, če s stimulacijo v določenem mesecu glede na lestvico izraženo v 1/12 prideš dva razreda višje kot običajno, potem dejansko plačaš preveč davka. Kajti, če tisto stimulacijo razdeliš na vseh 12 plač, potem nikoli ne prideš dva razreda višje in bi torej v primeru stimulacije razdeljene na 1/12 plačal manj davka. Torej imaš potem pri letnem poračunu vračilo davka.

 

Tako pač je s progresivnimi davki. Nekateri pravijo, da so pošteni. Po moje pa so samo komplicirani...

Matjaž K - 15.01.2008 - 07:29

Že, ampak če so decembrska izplačila obdavčena efektivno npr. 30%, vsa prejšnja pa po 20%, potem je logično, da bo sumasumarum efektivna stopnja na letni ravni več kot 20% in je vprašanje, če bo pri decembrskih nakazilih višje odvedena akontacija pokrila "manko" na ostalih izplačilih.

- 15.01.2008 - 09:02

Definitivno pokrije. Recimo, da je v decembru razlika od povprečja nek X. Ta X je obdavčen po procentu, ki velja za tisti razred dohodnine v katerega pade plača. No, v primeru, da zaposleni s tem X preskoči več dohodninskih razredov pa bo obdavčen s previsokim procentom in bo potem na letnem nivoju imel vračilo dohodnine.

 

Če to ilustriram z ekstremnim primerom. Recimo, da imate 11 mesecev plačo 1 EUR, potem pa v decembru plačo 5000 EUR. V mesecu decembru boste seveda plačali veliko dohodnine saj se bo upoštevala samo 1/12 olajšave, poleg tega so meje dohodninskih razredov nastavljene na 1/12 letnih zneskov.  No, ko pa se bo vse skupaj obračunalo na letnem nivoju boste pa seveda imeli vračilo.

 

V glavnem, če bi dobivali samo plačo bi zaradi progresivne obdavčitve na koncu leta lahko imeli samo vračilo dohodnine, nikakor pa ne doplačila.

ana - 15.01.2008 - 10:12

Jaz pa mislim da je krivih tistih 3% olajšave ki smo jo do letos lahko upoštevali. Država  je to ukinila in zato je zdaj to potrebno doplačati. Tudi jaz spadam med te srečnike. Ravno toliko kot sem prejšnja leta dobila nazaj moram zdaj doplačati. No pa saj država itak dela vse za korist davkoplačevalcev tako ona pravi.