TITA - 17.01.2008 - 15:11

Ali bi mogoče bolj natanko opisala vknjižbo na AČR za leto 2006 - podlaga za knjiženje AČR 2006 in za katere prihodke gre ??? LP - TITA

LANA - 17.01.2008 - 15:20

V decembru se je pričelo delo, za kater so že nastali stroški v decembru 2006, zaključeno je bilo v januarju 2007, vendar je bila faktura v jan, manjša kot je bila knjižba na 19/76.
od tu saldo.

veronika - 17.01.2008 - 16:30

Ne razumem, kaj ste knjižili na 19/76, ta knjižba ne gre tako.

Matjaž K - 18.01.2008 - 07:33

Seveda gre.

Pri nedokončanih storitvah / delnih dobavah je namreč mogoče knjižiti ali:

a) stroške na zaloge, zato pa ne prihodkov

ali

b) stroške na odhodke, zato pa se vračunajo prihodki

Je pa res, da je varianta b) možna samo v primeru, če do bilančnega dneva opravljena dobava/storitev v fizičnem smislu predstavlja tako celoto, ki jo je kupec lahko prevzel.

lp

brat od brivca - 18.01.2008 - 09:04

Knjižba 19/76 enostavno ni bila prav (sploh pa ni smiselna v nobenem primeru). Za 76 (v 07) mora biti storitev opravljena v 07 (pa še potrjena, prevzeta od kupca) - kar ni bila, kot je očitno iz napisanega. lp

Matjaž K - 18.01.2008 - 09:35

Saj sem napisal, kdaj (pod katerimi pogoji) lahko varianta b)

brat od brivca - 18.01.2008 - 10:16

.. je varianta b) možna samo v primeru, če do bilančnega dneva opravljena dobava/storitev v fizičnem smislu predstavlja tako celoto, ki jo je kupec lahko prevzel.

Samo premlevam: Ali to ne pomeni tudi obveznosti za obračun DDV?
Ali ni v tem primeru bolj smiselno izstaviti (delni) račun  (12/76)? lp 

Matjaž K - 18.01.2008 - 11:22

"Ali to ne pomeni tudi obveznosti za obračun DDV"

Tudi (mogoče bi se našel kakšen primerček ko bi obračunska obveznost nastala komaj v naslednjem letu, ampak generalno "pade" tudi DDV).

lp

n - 19.01.2008 - 15:45

Kje lahko preberem še kakšne dodatne obrazložitve v vezi variante b?

TITA - 17.01.2008 - 23:34

LANA, če prav razmišljam, ste ob koncu leta 2006 knjižila AČR  na  191/760, kar pomeni, da ste v letu 2006  brez podlage povečala prihodke !?  Ne vem za kakšno vrednost gre, vendar vam priporočam, da to popravite v letu 2007 preko poslovnega izida 2006 - če je znesek neznaten, popravek knjižite v letu 2007 . V primeru, da ste knjižila  190/760  ( predvidevam  - nastale stroške materiala oz. storitev po računih dobaviteljev ) je popolnoma aut! Prejete račune  za stroške materiala in storitev, ki so nastali v poslovnem letu  2006  za  namene  izvedbe  "dogovorjenega posla" ste lahko brez vseh pomislekov knjižila na zalogo (material) oz. direktno na stroške R4 in 220. Če ste pa dejansko želeli razmejiti stroške oz. odhodke, bi knjižila na 190/220. Ne vem če sem zadela pri odgovoru, ker mi še ni jasno, kaj ste s knjižbo "hoteli"  povečati prihodke ali razmejiti odhodke ? - predlagam, da za ta popravek pripravite pisno razlago (zmoto) ter popravite napačno knjiženje ! LP - TITA

pika - 17.01.2008 - 19:24

Kaj ne gredo na 19... v naprej plačane naročnine?

Pepelka - 18.01.2008 - 06:09

Lana, na klateri konto-če ste na račun prehodno nezaračunanih prihodkov povečali odhodke in davčno osnovo, jo zdaj zmanjšate-s stornom prihodkov ali z bremenitvijo stroškov. Tako na pamet-jaz bi verjetno stornirala prihodke, ki so bili priznani v prejšnjem obdobju. 

Pepelka - 18.01.2008 - 06:09

Lana, na klateri konto-če ste na račun prehodno nezaračunanih prihodkov povečali odhodke in davčno osnovo, jo zdaj zmanjšate-s stornom prihodkov ali z bremenitvijo stroškov. Tako na pamet-jaz bi verjetno stornirala prihodke, ki so bili priznani v prejšnjem obdobju.