Matjaž K - 22.01.2008 - 07:34

V skladu s Pravilnikom o postopku za razvrščanje v zavarovalne osnove (Ur.l. RS, št. 49/2006, 38/2007)

2. člen

   ...
    (2) Ne glede na prejšnji odstavek se uvrstitev v zavarovalno osnovo za zavarovance, katerim se davčna osnova od dohodka, doseženega z opravljanjem dejavnosti, ugotavlja z upoštevanjem normiranih odhodkov, določi na podlagi zadnje odločbe o odmeri dohodnine oziroma tudi podatka o znesku obveznih prispevkov za obvezno zavarovanje (v nadaljevanju: prispevki za socialno varnost), plačanih s strani države, in glede na podatke o povprečni oziroma minimalni plači za leto, na katero se nanaša odločba o odmeri dohodnine.
  ...
(5) Ne glede na prejšnji odstavek se zavarovalna osnova zavarovanca iz drugega in tretjega odstavka tega člena določi glede na doseženi dobiček zavarovanca, ki je ugotovljen na podlagi odločbe o odmeri dohodnine brez upoštevanja prispevkov za socialno varnost ter brez olajšav v skladu z zakonom, ki ureja dohodnino.

5. člen

(1) Doseženi dobiček iz petega odstavka 2. člena tega pravilnika se za zavarovanca iz drugega odstavka 2. člena tega pravilnika na podlagi odločbe o odmeri dohodnine določi tako, da se od dohodka odštejejo normirani odhodki.
    (2) Ne glede na prejšnji odstavek se za zavarovanca iz drugega odstavka 2. člena tega pravilnika, kateremu plačuje prispevke za socialno varnost država, doseženi dobiček določi tako, da se od dohodka odštejejo normirani odhodki ter prištejejo prispevki za socialno varnost, plačani s strani države.

9. člen

(1) Uvrstitev v zavarovalno osnovo se na podlagi zadnje prejete odločbe o odmeri dohodnine oziroma obvestila obvestila o višini davčne osnove, določi za mesec po mesecu, v katerem je bila odločba o odmeri dohodnine oziroma obvestilo o višini katastrskega dohodka za napoved za odmero dohodnine, vročeno.

brat od brivca - 22.01.2008 - 09:08

 ...mesec po mesecu, v katerem je bila odločba o odmeri dohodnine  vročena.

Zato : (kdor ima več dobička kot lani) :
1.) najde kak razlog za ugovor na inf. odločbo (sprememba VDČ...) - odlog za pol leta.
2.) če dobi obvestilo za odločbo v drugi polovici meseca, je ne dvigne - vročitev naslednji mesec.
Tudi če gre samo za en mesec, je pa moralna zmaga. lp

Skupaj smo močnejši (proti brdavsom)! lp 

Matjaž K - 22.01.2008 - 15:38

"če dobi obvestilo za odločbo v drugi polovici meseca, je ne dvigne -"

V kolikor zavezanec ne bo podal ugovora na informativni izračun, ne bo videl obvestila o odločbi.

Informativni izračun (II) = napoved za odmero
iI zoper katerega ni bil v roku 15 dni po vročitvi podan ugovor = odločba o odmeri

datum odpreme II + 20 dni = datum vročitve II

datum vročitve II + 15 dni = datum, ko II postane odločba


Za mene je datum, ko II postane odločba = datum vročitve odločbe (op. zaradi spremenjenega načina odmere letne dohodnine vročanja odločb načeloma odpade; odločba s ebo vročala samo v primeru, če bo podan ugovor in bo durs na tej podlagi kasneje izdal odločbo).

Če ni ugovora, je datum vročitve odločbe odvisen samo od tega, kdaj bo durs II odpremil.

lp

p.s.
S tistim pod 1 pa se strinjam.

brat od brivca - 22.01.2008 - 17:49

"če dobi obvestilo za odločbo v drugi polovici meseca, je ne dvigne -"



Mišljena je bila zaresna (jesenska) odločba (po ugovoru). lp

brat od brivca - 22.01.2008 - 18:06

PS Sicer pa ista metoda za zavlačevanje utegne priti v poštev tudi pri (ne)prevzemu inf. obračuna. Samo tukaj za vsak slučaj velja neprevzem tudi za prvo polovico meseca - glede na opisani predvideni postopek živ hudič ne more napovedati, kdaj ti lahko dva tedna zamude v štartu podari mesec (ali pri prislovični operativnosti davčne še kaj več) zamude pri finišu (vročitvi odločbe).

Osniovno pravilo (pri večjem dobičku) : zamuda ne more škoditi, lahko samo nuca.  lp

Matjaž K - 23.01.2008 - 07:02

Tisto z jesensko odločbo (ki je rezultat ugovora) se strinjam.

To z zavlačevanjem prevzema II pa ne. II se ne vroča osebno temveč navadno (poštar vam ga vrže v kaslc). Datum navadne vročitve II pa je: datum odpreme II + 20 dni. => datum vročitve II (in s tem tudi iztek 15 dnevnega roka za ugovor) je odvisen samo od tega, kdaj bo DURS II odpremil.

lp

brat od brivca - 23.01.2008 - 08:54

  II se ne vroča osebno temveč navadno (poštar vam ga vrže v kaslc).  datum vročitve II je odvisen samo od tega, kdaj bo DURS II odpremil.

Mi ne gre vkup : ali se mora II osebno vročiti ali pa se II ne pretvori avtomatično v odločbo, ampak se odločbo vroči (tako da imaš možnost pritožbe).

Če pa je tako (predpis?), pa je skregano z osnovami pravne varnosti : odločba lahko začne veljati, ne da bi sploh vedel zanjo ??? (II nisi dobil v kaslcu). lp

brat od brivca - 23.01.2008 - 10:08

Sem našel (Zdavp,85. in 267). Je res tako. (zaostajam). Če ne dobiš, moraš po (4) 167.čl. sam vložiti. Kako bodo postopali pa v takem primeru - po svojem voznem redu (kot da je bilo vročeno) ali bodo upoštevajoč Tvojo napoved (do 30.6.) izdali odločbo? (tudi če bosta napovedi enaki?). Upanje umre zadnje! lp

Matjaž K - 23.01.2008 - 10:52

Se strinjam, da nov sistem odmere dohodnine prinaša nove probleme (npr. kaj če je II bil odpremljen, poštar pa se je napil in II vrgel v potok).

brat od brivca - 23.01.2008 - 15:21

... ali če odločbe vozi PINUS Rače (primer napotnic iz Cela). lp

Luka - 22.01.2008 - 10:59

Primer : normiranec. država nič ne plača

Dohodek: 30.000 eur
Normirani 25% : 7.500 eur

osnova za prispevke : 22.500 eur

Višina prispevkov : IV. razred - 1,2 PP

Ali je tak izračun pravilen?

Matjaž K - 22.01.2008 - 15:39

Ali to zdaj pade v 1,2 pp ne vem na pamet, ampak v osnovi je logika pravilna.

Pazite samo na primer, če se ni poslovalo celo leto. V takem primeru se (dohodek - NO ) preračuna na letno raven.

lp