pica - 27.01.2008 - 22:12

Ne, ker bo to obračunano avtomatično.

Matjaž K - 28.01.2008 - 07:45

Sem že hotel blekniti da ni tako, pa sem prej raje skočil pogledati v navodila za poročanje iz Pravilnika (kjer glede tega nič konkretnega ne piše), potem pa sem še skočil na DURS-ov programček in ugotovil (nisem namreč imel primera, da bi moral vnašati šifrre 2XXX), da je stolpec NO dejansko blokiran.

Potemtakem bo očitno zadeva avtomatika (čeprav mini logično, zakaj potem ni avtomatike pri najemnini in dohodkih iz drugega odvisnega pogodbenega razmerja - tam pa se NO vnašajo).

lp

brat od brivca - 28.01.2008 - 08:43

Pri najemnini niso  NO avtomatski - so lahko dejanski. lp

Matjaž K - 28.01.2008 - 09:10

Mišljeno je bilo avtomatski na MEDletni ravni.

Če pa zavezanec hotel imeti dejanske, jih bo lahko uveljavljal komaj v ugovoru zoper InfIzr.

Pri kontrolnih podatkih pa se itak poroča tako, kot je bilo odvedeno po REK-ih, in pri najemnini so bili upoštevani NO. Torej? Zakaj pri 2xx ne klofamo, pri 4100 in 1230 pa klofamo?

L. - 28.01.2008 - 09:44

Pozabljate, samostojni kulturniki so registrirani in imajo odločbo o 25% + 15% NO.

Matjaž K - 28.01.2008 - 09:54

In kaj ima to z vnašanjem NO?

Vsakdo ki dobi izplačan dohodek po podjemni pogodbi se mu upoštevajo NO 10%.

OK, za najemnine sem se spomnil, zakaj ni avtomatizma za poročanje NO - pri podnajemu ni 40% NO.