Naslov teme: Otvoritev 1.1.
3208 22.10.2001 - 17:07h / Ostalo / Avtor: Neizkušena / 53 / 7
V glavni knjigi imamo na kontih osnovnih sredstev in njihovi popravkih
knjižene zneske, katerih saldo pa je v resnici 0,00 ali je ostalo po nekaj stotinov.
Osnovna sredstva so amortizirana in niso več v uporabi. Ali jih lahko
v otvoritvi 1. 1. enostavno spustimo oz. kako se rešiti takih zadev.
Kako naredite to ostali?
Ali zaključno temeljnico prejšnjega leta vedno prenašate v novo leto
z vso navlako vred?
knjižene zneske, katerih saldo pa je v resnici 0,00 ali je ostalo po nekaj stotinov.
Osnovna sredstva so amortizirana in niso več v uporabi. Ali jih lahko
v otvoritvi 1. 1. enostavno spustimo oz. kako se rešiti takih zadev.
Kako naredite to ostali?
Ali zaključno temeljnico prejšnjega leta vedno prenašate v novo leto
z vso navlako vred?
Nani - 22.10.2001 - 20:46
Kar izbrisati se jih ne sme - saj so osnovna sredstva še v uporabi in kot taka predmet letne inventure - tam pa morajo biti zapisana.
LP in upam, da sem tvoje vprašanje pravilno razumela. Neizkušena :
-------------------------------
V glavni knjigi imamo na kontih osnovnih sredstev in njihovi popravkih
knjižene zneske, katerih saldo pa je v resnici 0,00 ali je ostalo po nekaj stotinov.
Osnovna sredstva so amortizirana in niso več v uporabi. Ali jih lahko
v otvoritvi 1. 1. enostavno spustimo oz. kako se rešiti takih zadev.
Kako naredite to ostali?
Ali zaključno temeljnico prejšnjega leta vedno prenašate v novo leto
z vso navlako vred?
MAX - 22.10.2001 - 22:42
Vsako leto je potrebno narediti redni letni popis sredstev in virov sredstev - pa ne bi o obširnosti tega.
Če so v evidenci osnovnih sredstev tudi sredstva, ki imajo knjigovodsko vrednost 0 (nič), jih ne moremo kar tako "izpustiti" pri sestavi otvoritvene bilance. Pri popisu sredstev...(in tako naprej) morate itak preveriti, katera osnovna sredstva so v uporabi oz. jih še imate fizično v uporabljanju, in katera OS so neuporabna in uničena. Popisna komisija s popisom ugotavlja stanje OS, ki ga je potrebno primerjati z evidenco OS v knjigovodstvu (najprej količinsko in ne nazadnje tudi vrednostno). Če imate OS, ki so popolnoma uničena in neuporabna, jih boste na osnovi predloga popisne komisije s SKLEPOM O IZLOČITVI IZ EVIDENCE OSNOVNIH SREDSTEV tudi izločili iz le-te. Če vam kaj manjka (je ukradeno ali...) bo popisna komisija tudi to ugotovila - in boste to izločili iz evidenc (o davkih tokrat ne bi - paziti morate na obdobje uporabe OS in koga je na osnovi popisa inventurne komisije organ za reševanje inventurnih razlik bremenil- ta organ je po navadi direktor - če je manjše podjetje). Ko knjigovodstvo - računovodstvo prejme inventurni zapisnik , mora prejeti tudi sklep in nalog odgovorne osebe za razknjiženje oziroma za izločitev iz evidence z obrazložitvijo (zakaj se določeno osnovno sredstvo izloča iz evidence).
Saj vem, da sem zakompliciral! Ampak, osnova,da lahko sestavite zaključni račun, je pravilno izveden popis sredstev in virov sredstev.
Bolje rečeno, če mislite pri sestavi OB izpustiti določena sredstva, glejte, da vam bo SKLEP za to podpisal DIREKTOR!
Sicer pa vam na srce polagam - če inventure ne delate letno (kar sem že videl pri veliko majhnih podjetij) - naredite seznam vseh sredstev, ki jih imate v knjigovodski evidenci, pa naj vam direktor označi, česa nimate več in zakaj - potem pa sestavite sklepe o izločitvi iz evidence, pa NAJ VAM JIH DIREKTOR PODPIŠE - drugače ni z izločanjem ali "izpuščanjem iz OB" NIČ!
Sicer pa - kaj pa če izločate proizvodni stroj, od katerega je odvisna proizvodnja? Če ima le-ta knjigovodsko vrednost 0 - potem ste preforsirali amortizacijo - stroj še vedno uporabljate - novega ne boste kupili (nič ne bo z davčno olajšavo v davčni bilanci - stroškov amortizacije pa tudi ne)!
By the way - vsaj enkrat letno je vsa zgodba zelo obširno napisana v IKSU!
Brez zamere in lahko noč!
MAX
STRUPEK - 23.10.2001 - 08:58
Max, proglašam te za računovodskega manijaka. Zadevo bi lahko napisal v treh stavkih, še moj strup je izplinil, ko sem bral dolgo jaro kačo. Zato se pričenjam spraševati, kdo bolj ubija davkoplačevalske ovce. Moj strup ali tvoji romani.
Nenevedna - 23.10.2001 - 09:48
Bravo MAX, to je odgovor. Končno si je nekdo nasel cas, in po domace razlozil.
STRUPEK, prosim ne kritiziraj in ne jemlji volje ljudem, ki so pripravljni pomagat. Namrec iz tvojih strupenih odgovorov ne razberem jedra.
Strupek, pa brez zamere.
STRUPEK - 23.10.2001 - 10:21
Nevedna, Maxu sem podaril strupeni kompliment, vendar bjonde in ženske tega pač ne razumete. Če rabiš za navedeno vprašanje tako dolg odgovor, potem se ne trudi iskati jedra v mojih strupenih zapisih.
MAX - 23.10.2001 - 20:04
Strupek! H,DSP!NPS - OSDDO!
Je bilo to dovolj kratko?
(Prevod za ostale: Hvala, da si prebral! Namen posvečuje sredstva - oba sva davitelja davkoplačevalskih ovac!)
LP MAX
Magda - 23.10.2001 - 09:16
Mislim, da ima ta zgodba dve plati. Eno je sam register osnovnih sredstev, od koder brez ustrezne podlage nič brisati, drugo je stanje na kontih, ko je ob koncu obračunavanja amortizacije prišlo do kakih stotinskih razlik. Ne vem, zakaj ne bi naredila stotinske izravnave, pa bo.