Naslov teme: razmejitve - prosim pomoč
1493 13.02.2008 - 10:07h / Ostalo / Avtor: zm / 61 / 7
Prejeli smo predlačilo za storitve, ki bodo opravljene delno leta 2007 in delno 2008.
prosim, če mi pomagate pri knjiženju. Ali je pravilno tako:
Prejem predplačila 230/110 (DDV tukaj ne bom upoštevala)
Na podlagi naloga knjiženo v 2007
191/760
Ostale storitve knjižene v letu 2008
191/760
Izdaja računa v letu 2008
230/191
Ali je tako pravilno?
p.š. - 13.02.2008 - 13:32
Ne vem če prav razumem , ampak ali ne bi bilo pravilneje , da v l.2007 evidentirate 120/76 , 26 za del storitev, opravljenih v 2007 in 120/291 + 195 /26 od neporabljenega avansa in še zapiranje avansa 230/120;
za del storitev, ki bo opravljen v 2008 , izdaja računa v 2008 pa : 291/76,195 ?
lp
zm - 14.02.2008 - 07:48
p.š. Hvala za odgovor.
Mi smo izsatvili avansni račun za storitve za leto 2007 in 2008 in konec leta 2007 nismo izstavili računa za tisti del, ki se nanaša na 2007, ampak bomo račun izstavili za celotno storitev, ko bo le ta izstavljena.
Zato sem menila, da del, ki se nanaša na leto 2007 evidentiramo kot nezaračunane prihodke na 191.
Ker nimamo računa za leto 2007, na podlagi česa bi lahko knjižila, kot te navedli vi?
Lp
p.š. - 14.02.2008 - 08:13
Menim, da na podlagi istega dokumenta , kot bi vi izkazali nezaračunane prihodke ( interni obračun s stopnjo dokončanosti del ) . Prav tako sem mnenja, da bi lahko v "mojem" vzorcu nadomestili terjatve do kupcev s kontom 191 - posledično bi pač v letu 2008 pobotali predujem in kupce , ko boste izdali račun za celotno storitev.
Tak način evidentiranja sem vam zapisala zato, ker SRS dopuščajo razmejitev prihodkov in je bolj pregleden na relaciji do kupca. Mislim pa, da ne bi bilo z vidika ZDDPO prav nič narobe, če bi uporabili tudi vaš način evidentiranja - ravno tako bi izkazali letu 2007 pripadajoče prihodke iz tega posla ... in ti je v tem primeru najpomembnejše.
lp
zm - 14.02.2008 - 08:31
Vaš predlog se mi zdi zelo primeren, ampak ali je pravilno, da celoten avans zapiram v letu 2007, če pa bo račun izdan v letu 2008.
Čisto sem že zmedena od teh razmejitev, ker pa je ravno na prelomu leta bi rada, da je pravilno narejeno.
p.š. - 14.02.2008 - 09:25
Ja, mišljeno je bilo zapiranje avansa v taki višini, kot bi izpostavili terjatev do kupca => se pravi, za dela , opravljena v 2007. Ampak nič ne bo narobe, če celoten avans zapirate pač v l.2008 ( vpliv le na BS ). lp
zm - 14.02.2008 - 09:36
p.š. Še enkrat hvala za vašo pomoč.
Želim vam lep dan.
p.š. - 14.02.2008 - 10:29
Želim enako - pa še veselega Valentinčka !