Naslov teme: prave am.stopnje?
1599 15.02.2008 - 11:34h / Dohodnina / Avtor: bacil / 306 / 8
| potrebujem vaše mnenjev zvezi z am.stopnjami: stranka je v letu 2007 fullll investirala: nakup zemljišča, nakup kontejnerskih pisarn in potem je vse to zrihtala, da so se z vso dejavnostjo lahko v sredini decembra preselili na to lokacijo. kako bi jest to razdelila: zemljišče; 0% am.stopnja; utrjevanje in nasutje zemljišča s peskom in folijo kot priprava za asfaltiranje parkirišča za kamione: grad.obj.3% am.stopnja; kontejnerske pisarne, ki niso objekt po Zakonu o graditvi objektov in so premični s pomočjo kamiona: oprema 20% am.stopnja (verjetno bomo amort.po 10% - ker predvidevamo 10letno življenjsko dobo); ograja okoli parcele z utrditvijo terena spodaj in drenažnimi cevmi itd: deli gradbenih objektov 6% in vezala na povezavo s parkiriščem kot zaključeno celoto. kaj mislite o temle - vrednosti pa so velike in ni čist vseeno, kaj bom naredila, rada bi naredila, da bo prav za stranko in za državo in se temu primerno prej prepričala na vašem forumu. hvala |
Matjaž K - 15.02.2008 - 11:50
Glede utrjevanja in nasutja zemljišča:
preverite, ali slučajno v tem delu ne "padete" pod naslednje:
SRS 1.53. Popravek vrednosti, ki je povezan z amortiziranjem, se ne pojavlja pri a) zemljiščih in drugih naravnih bogastvih; b) opredmetenih osnovnih sredstvih do začetka obračunavanja amortizacije; c) opredmetenih osnovnih sredstvih kulturnega, zgodovinskega ali umetniškega pomena; č) spodnjem ustroju železniških prog, cest, letališč in podobnega; ter d) drugih opredmetenih osnovnih sredstvih, katerih uporaba ni časovno omejena.
Drugače pa se strinjam (kontejner je oprema, pravilno pa je, da ne greste na max. davčno priznano stopnjo, tj. da pri upoštevate dobo koristnosti).
brat od brivca - 15.02.2008 - 12:19
Matjaž, včasih si pa še hujši od dacarjev - da ne boš res končal pri njih, kot je že nekdo pred časom tu "napovedal" v primerjavi z I.S!
(Seveda - še prav imaš: parkirišče je še najbolj podobno cesti).
Podvprašanje za splošno izobrazbo: kaj bi utegnilo spadati pod:
d) drugih opredmetenih osnovnih sredstvih, katerih uporaba ni časovno omejena? lp
Matjaž K - 15.02.2008 - 12:33
Dokler mi ne vrnejo razlike prispevkov za april 2007 + zamudne obresti prehod sploh ne pride v poštev.
Ko pa bodo enkrat vrnili, pa bi si (v primeru ponudbe za prehod) vzel čas za premislek (npr. kakšnih 10 let).
Glede podvprašanja:
(trenutno) ne vem.
bacil - 15.02.2008 - 16:57
- 15.02.2008 - 18:39
Najbrž je zamišljeno, da je spodnji ustroj narejen "za vekomaj" in naj bi se obrabljal samo asfalt. No, že samo okolica Rutarja in Leclerca (ind.cona Lj.Rudnik) dokazuje nasprotno - da asfalt polijejo kar "na mehko", kot pravi bacil.
Ko smo že pri cestah in podobnem - koliko pa je (bi morala biti) am. stopnja za beton v trojanskih predorih? Vprašanje za računsko sodišče ali za teoretike s SIR-a? Ali Kosovo komisijo? lp
p.š. - 15.02.2008 - 21:38
Dodajam razmišljanje:
Lahko bi bilo skoraj za vekomaj... Industrijsko-nakupovalna zona Rudnik je izredno slab primer, saj zaradi lovljenja rokov za odpiranje prodajnih centrov niso pripravili ustrezne podlage za asfalt, ki bi morala zaradi zahtevnega terena biti res strokovno planirana . Potem pa zmanjka časa, pa malo bi prišparali na račun kakšnega centimetra-dveh-treh plasti gramoza in kakšnega milimetra profila cevi in nenazadnje tudi tanjše plasti asfalta ... važno je le , da je bila otvoritev po planu ... sedaj pa ima asfalt na cestah in parkiriščih okrog teh prodajnih centrov videz razburkanega morja ...
Hočem povedati, da ne bi bilo potrebno na parkiriščih, zelenicah in dovozih kar naprej nekej popravljati in obbnavljati, če bi bilo že na samem začetku teren strokovno pripravljen in se ne bi šparalo na pomembnih fazah priprave in tudi samega asfaltiranja...
lp
bacil - 16.02.2008 - 12:34
ograjo bi jest dala kot samostojni gradb.obj.na 3%; vrata pa na opremo recimo 10% (polovično).
za ustroj pa ste me prepričal (kaj nej): podlaga parkirišča kot del zemljišča, enkrat v bodoče pa asfalt 3%.
dobr kupčkam.
brat od brivca - 16.02.2008 - 14:29
Še kar mozgam in se mi zdi ta varianta vseeno prehuda (da vržeš toliko soldov v šoder za vekomaj).
Jaz na Tvojem mestu bi poskusil preveriti, če ni "spodnji ustroj železniških prog, cest, letališč in podobno" morda kako posebej obravnavan v specialnih predpisih (gradbeništvo...) - kot samosvoj gradbeni objekt ali faza gradnje.
Če pa ne, bi najbrž vseeno naredil "narobe" in upal, da inšpektorji ne spremljajo tega foruma - sami tako ne bi prišli na to. lp