p.š. - 20.02.2008 - 13:02

Kako pa nameravate opredeliti plinsko napeljavo - morda kot samostojen  del zgradbe ? = ???
lp

URŠKA - 20.02.2008 - 13:13

Seveda ne, težava je v tem, da smo imeli zgradbo po 5%, od 1.1.07 pa je dovoljena 3%. Naš program ne dovoljuje dograditve starih os z novo stopnjo in bi tako bila v prekršku.

p.š. - 20.02.2008 - 13:29

Ja, razumem; vi bi s plinsko napeljavo povečali vrednost obstoječe zgradbe, amortizirane po 5% stopnji  in ker je napeljava nabavljena v 2007, menite, da je potrebno uporabiti novo, 3% stopnjo.
Enkrat , še ne dolgo nazaj, je bilo postavljeno podobno vprašanje, pa so si bila mnenja/odgovori neenotna :  eni zagovarjajo, da je pravilna uporaba stare stopnje , drugi pa , da se uporabi novo - nižjo... Ker pravilnega odgovora tudi sama ne poznam oziroma nisem 100% vanj,  bi tudi jaz prosila za pomoč pri opredelitvi koga od poznavalcev . Lepo prosim ???
lp

brat od brivca - 20.02.2008 - 15:16

Nisem predavalec, ampak po moji logiki veljajo nove stopnje za nova OOS. Če pa samo povečaš NV starega OOS ali mu zmanjšaš PV, se mu stopnja ne spremeni.

No, v tem primeru je elegantna možnost za "sitega volka in celo kozo" - napeljavo kot del g. objekta (novo OS), AM celo po 6%. lp

p.š. - 20.02.2008 - 19:18

Ja, možno , vendar glede na priporočila strokovnjakov naj vendarle ne bi obstajalo "preveč" delov gradbenega objekta ... 

lp