Matjaž K - 22.02.2008 - 13:23

Menim, da najverjetneje 0,00 e.

Zakaj: sem skoraj prepričan, da je splošno olajšavo pri izplačilu pokojnine upošteval ZPIZ (in če je splošno olajšavo glavni delodajalec upošteval v višini, ki presega manj kot 5/12 letnega zneska, s.p. nima splošne olajšave v DOHDEJ).

lp

vanja - 22.02.2008 - 15:19

ali ni tako pri teh zadevah, da se dogovori kdo je glavni delodajalec? če bi "živela od penzije", bi zelo tenko piskala;

sicer pa največ kar je, je lahko to, da bom imela večje doplačilo pri dohodnini ali pa menite, da mi bo že durs pri obračunu "vrgel ven" to olajšavo?

Matjaž K - 22.02.2008 - 16:20

Če je samo ena oseba, ki izplačuje dohodek iz zaposlitve (penzija se šteje za dohodek iz zaposlitve), potem je valjda ta ena in edina oseb hkrati tudi glavni delodajalec.

S.p. sam sebi ne more biti glavni delodajalec - dohodke iz dejavnosti namreč ni dohodek iz zaposlitve.

"sicer pa največ kar je, je lahko to, da bom imela večje doplačilo pri dohodnini ali pa menite, da mi bo že durs pri obračunu "vrgel ven" to olajšavo?"

OK, za 2007 se zadeva "sanira" pri odmeir letne dohodnine.

Ampak posleidčno vas država tudi pri predhodni akontaciji 2008 kreditir.
 
Osebno se bojim, da bo DURS to ven metal (bodisi referenti, bodisi inšpektorji). Je pa vse skupaj ena velika "štala". Pisci ZDoh-2 so se spet "nadmašili".

lp

vanja - 24.02.2008 - 08:50

namreč sama dobivam za 4 ure nadomestilo od ZPIZa; za 4 ure imam pa s.p.
glede na to, da od zpiza ne dobivam nobenih obračunov tega nadomestila, tako tudi ne vem ali mi upoštevajo olajšave ali ne; zato bom jutri kar poklicala na zpiz in preverila zadevo;

matjaž, mi veste povedati kje piše, da si ne smem upoštevati olajšave? ali to sledi zgolj iz te predpostavke: "s.p. sam sebi ne more biti glavni delodajalec - dohodke iz dejavnosti namreč ni dohodek iz zaposlitve."

na koncu pa, če pogledaš vse skupaj je takole: iz s.p. bodo dobili xx €, iz dohodnine xx € in na koncu bodo dobili isto ven, le, da bodo nekaj dobili prej, nekaj kasneje ...

sicer pa glede kreditiranja bi rekla le sledeče: pritožbe na dohodnino za leto 2006 še vedno nimam niti rešene niti nisem prejela sredstev na svoj osebni TRR! pritožila sem se že septembra 2007 in kot razlog na Lj.občini so mi navedli, da so "prebukirani" - če bom hotela pa obresti, pa naj napišem zahtevek;

Matjaž K - 25.02.2008 - 09:09

Zakon o dohodnini (ZDoh-2)
Ur.l. RS, št. 117/2006

128. člen

(akontacije dohodnine od dohodka iz dejavnosti)

(1) Akontacija dohodnine od dohodka iz dejavnosti se za davčno leto izračuna od davčne osnove, določene v III.3. poglavju tega zakona, vključno z zmanjšanjem in povečanjem davčne osnove ter davčnimi olajšavami, upoštevaje davčni olajšavi, določeni v prvem in drugem odstavku 113. člena tega zakona, in na podlagi stopenj dohodnine, določenih v 122. členu tega zakona.
    (2) Ne glede na prvi odstavek tega člena se pri izračunu akontacije dohodnine od dohodka iz dejavnosti, lahko upošteva olajšava iz 111. člena (tj. splošna olajšava), prvega in drugega odstavka 114. člena (op. tj. olajšava za VDČ) tega zakona,ČE zavezancu za posamezno davčno leto te olajšave niso bile upoštevane pri izračunu akontacije dohodnine od dohodka iz zaposlitve, ki ga izplača glavni delodajalec, ALI je bilo na ta način upoštevanih manj kot 5/12 teh olajšav. V primeru smrti zavezanca se zavezancu prizna sorazmerni del olajšav do dneva smrti zavezanca v skladu s prejšnjim stavkom tega odstavka.

NEVA - 25.02.2008 - 16:18

na dursu so mi upoštevali celotno splošno olajšavo, čeprav imam 4-urni sp
in 4-urno invalidskoo pokojnino.na zpizu so mi pojasnili,da oni niso upoštevali
nobene olajšave.