Naslov teme: Mnenje DURS-a na 45. čl. ZDDV
3260 25.10.2001 - 18:09h / DDV / Avtor: Paula / 57 / 7
DURS je vendarle izdal mnenje, da se dotacije in donacije ne štejejo v promet 5 mio, ki je meja za obvezno registracijo za zavezanca za DDV. Za določitev vrednosti prometa je tako pomembno, da zavezanec opravi promet blaga ali storitev in da je promet v sisitemu DDV obdavčljiv (oproščen in obdavčen).
Sicer pa je to tudi vključeno v predvidene spremembe ZDDV, kar lahko pomeni le to, da je imel zakonodajalec že od vsega začetka takšen namen in so bila vsa zapletanja in nepotrebne registracije odveč. Razna društva in ostali, ki ste se registrirali zaradi napačnih nasvetov na DURS-u, lahko sedaj izstopite iz sistema DDV. Žal pa vam nihče ne bo povrnil morebitnih stroškov iz obdobij, ko ste bili zavezanci.
LP
Sicer pa je to tudi vključeno v predvidene spremembe ZDDV, kar lahko pomeni le to, da je imel zakonodajalec že od vsega začetka takšen namen in so bila vsa zapletanja in nepotrebne registracije odveč. Razna društva in ostali, ki ste se registrirali zaradi napačnih nasvetov na DURS-u, lahko sedaj izstopite iz sistema DDV. Žal pa vam nihče ne bo povrnil morebitnih stroškov iz obdobij, ko ste bili zavezanci.
LP
MARTIN KRPAN - 25.10.2001 - 19:10
Hvala za informacijo. Po domače povedano, neobdavčljiv promet iz tega naslova ni predmet "te debate".
AP - 25.10.2001 - 22:54
Mi smo na naši davčni že lansko leto dobili tako (ustno) pojasnilo (ker smo ga vztrajno zahtevali) in odjavili več takih zavezancev.
Brez dodatnega mnenja zakon dopušča tako logično razlago. Če je nekateri davčni uslužbenci niso zmogli dojeti, bi morali davkoplačevalci zahtevati odškodnino za stroške obračunov in knjigovodstva.Ampak to so pa res že sanje. LP
aja - 26.10.2001 - 07:28
kje je to napisano ?
paula, prosim !!!!!!!
se zahvaljujem že vnaprej !!!!
Paula - 26.10.2001 - 07:43
Pisno mnenje je dobilo športno društvo, žal pa ga ne morem posredovati naprej. Podpisan pa je g. Grilj in obveščeni vsi davčni uradi.
LP
aja - 26.10.2001 - 07:49
hvala !!!
MARA - 26.10.2001 - 11:16
Pojasnilo DURS-a je bilo dano že v Glasu gospodarstva11-12/99 str.41
zadnji odstavek
naivna - 27.10.2001 - 10:38
IN SEDAJ BOMO VSI ZADOVOLJNO ŽIVELI NAPREJ. DA PA BI SE MORALI PRAVNI VIRI JAVNO OBJAVLJATI VELJA ITAK SAMO V PRAVNIH DRŽAVAH. ALI JE GLAS GOSPODARSTVA PREVZEL VLOGO URADNEGA LISTA VELEDRŽAVE BUTALIJE???
P.S.: Saj res, tisti čričkovo pismo ni pravni vir, ampak zakaj potem tako "svršavate" ob njem? V pravni državi bi oblast moje ali čričkovo pismo jemala z enako težo, upoštevala pa bi le veroDOSTOJNE JAVNO OBJAVLJENE pravne vire. Butaaaalija, od kod grozote tvoje...