Naslov teme: Odpis terjatve PRIZNAN,če prej NI prevrednotena
2100 28.02.2008 - 10:43h / DDPO / Avtor: tatra / 60 / 5
Ali je POGOJ, da je odpis terjatev PRIZNAN predhodno prevrednotenje teh terjatev?
V preteklosti NISMO naredili prevrednotenja terjatve do kupca (nisem oblikovala popravka vrednosti na 72), zdaj pa smo dobili pravnomočni sklep sodišča o zaključenem stečajnem postopku.
Izpolnjen je torej pogoj, da bi bil odpis terjatve priznan kot odhodek v skladu s 6.točko 21.člena ZDDPO-2.
Vendar....skrbi me 5.točka 21. člena, ker se bojim ,da morda v sebi skriva pogoj, da se bi ta odpis terjatve priznal kot odhodek le, če bi že prej oblikovala odhodke zaradi prevrednotenja terjatev.
Pls za vaše mnenje
lp
V preteklosti NISMO naredili prevrednotenja terjatve do kupca (nisem oblikovala popravka vrednosti na 72), zdaj pa smo dobili pravnomočni sklep sodišča o zaključenem stečajnem postopku.
Izpolnjen je torej pogoj, da bi bil odpis terjatve priznan kot odhodek v skladu s 6.točko 21.člena ZDDPO-2.
Vendar....skrbi me 5.točka 21. člena, ker se bojim ,da morda v sebi skriva pogoj, da se bi ta odpis terjatve priznal kot odhodek le, če bi že prej oblikovala odhodke zaradi prevrednotenja terjatev.
Pls za vaše mnenje
lp
kača - 28.02.2008 - 11:19
Menim, da ni bojazni
tina - 28.02.2008 - 12:12
Za priznanje odhodka v tem primeru je pogoj, da so bile v preteklosti izkazane kot prihodki, naredili pa ste prav vse, da bi izterjali, to stečaj vendar je ! Torej res ni bojazni, ker kot razumem ste te terjatve prijavili v stečajno maso.
tatra - 28.02.2008 - 15:34
Ne, terjatve NISMO prijavili v stečajno maso.Ali to zadevo spremeni?
Kaj pa če gre za pravnomočni sklepa o potrditvi prisilne poravnave?
Suzana - 29.02.2008 - 08:02
če v preteklih 3-eh letih niste oblikovali popravka vvrednosti terjatev, potem je to v letošnje letu davčno nepriznan strošek.......
Preberite si X-8/07 str. 10 (primeri)
Ian - 29.02.2008 - 08:44
Suzana,
"Če v preteklih 3 letih odpisov terjatev ni bilo, popravek vrednosti ne bo priznan v letu 2007, temveč bo šele ob odpisu terjatve, seveda če bo ta utemeljen."
V tatrinem primeru ni bilo odpisov v 3 letih, je pa odpis prav v letu 2007 utemeljen. Menite, da pogoj vseeno ni izpolnjen?
Hvala za vaše mnenje