p.š. - 04.03.2008 - 13:59

Spet samo razmišljam: v ZDDV-1 je jasno zapisano  okrog uničenja OS  in ste naredili pravilno, v ZDDPO-2 pa o tem nič ne najdem in menim, da bi morali vrniti olajšavo . Morda pa se motim ???

lp

novinc - 04.03.2008 - 14:19

Po mojem uničenje OS ne spada pod pojem  odtuji ? Jaz ne bi vračal!

redi - 04.03.2008 - 14:21

p.š. hvala, ker ste se odzvali (vaša mnenja rada upoštevam). Tudi jaz ne najedem o tem nič napisanega, vprašanje se mi zastavlja samo pri pomenu  besede "odtujitev" , namreč v rubriki 12.1 je navedeno, zaradi prodaje (je jasno) oziroma odtujitve - širši pomen/ v slovarju  : je prenos lastninske pravice . Kaj menite?
Pozdrav,
Redi  

p.š. - 04.03.2008 - 14:45

Ja, če gledamo na odtujitev z vidika obrazložitve v slovarju, potem pri uničenju res ne pride do prenosa lastninske pravice ( ali pač ??? )  in posledično bi se strinjala z mnenjem novinca, da se olajšave potemtakem ne bi vračalo. Bi pa bila za vas in tudi zase zelo vesela, če bi to dokončno potrdil še kdo od kompetentnejših, ki jih je tudi dovolj na forumu.

Lep in prijazen dan želim !

micica - 05.03.2008 - 14:50

Če pa vozilo prodamo, ker je bilo že v slabem stanju in to prej kot v 5 letih, ni se še amortiziralo do konca, upoštevali smo vse olajšave za nazaj, ali vračamo kaj nazaj pri davku od dobička? Verjetno ne, če je odtujitev tudi prodaja vozila!? 

brat od brivca - 05.03.2008 - 16:08

Glede vračila olajšave ni rok 5 let in nima pomena neodpisanost.
Če prodate pred potekom 3 let po letu koriščenja olajšave, jo vrnete (povečate d.osnovo). lp

vanja - 05.03.2008 - 19:21

zakaj bi povečevali davčno osnovo v DDPO, če prodamo opremo? po tej logiki bi morali potem iz DDPO izločiti prihodke od prodaje opreme;
lp


brat od brivca :
-------------------------------
Glede vračila olajšave ni rok 5 let in nima pomena neodpisanost.
Če prodate pred potekom 3 let po letu koriščenja olajšave, jo vrnete (povečate d.osnovo). lp

brat od brivca - 05.03.2008 - 21:51

Olajšava je bila dovoljena s pogojem, da boste opremo uporabljali najmanj še 3 (cela koledarska ) leta. Če ne , je treba nazaj povečat d. osnovo. Zakon !!! lp

PS Nima zveze s samim efektom prodaje!

p.š. - 06.03.2008 - 00:38

Pozdravljen brat od brivca !

Zanima me tvoje mnenje tudi o vprašanju, ki ga je zgoraj  izpostavila redi - ali potemtakem ob uničenju OS zaradi višje sile lahko sklepamo,  da gre za odtujitev OS prej kot v treh letih, zaradi katere je potrebno povečati davčno osnovo v višini koriščene olajšave ALI pa se uničenje OS obravnava kako drugače kot odtujitev (kot je že razložila redi: odtujitev pomeni prenos lastninske pravice ) ?  Kakšna bi bila prava opredelitev ?

lp 

brat od brivca - 06.03.2008 - 08:32

Ne vem, kako je opredeljena "odtujitev" v SSKJ ali v pravni terminologiji, ampak po ZKP (zdravi kmečki pameti) bi to pomenilo, da OS prevzame nekdo drug, ne pa da se uniči (razpade, zgori).

Pa še dodaten posladek v zvezi s pravniško latovščino, po kateri zdaj nič več ne kradejo, ampak odtujijo.
Zaradi tovrstne "odtujitve" (kraje) OS ni treba vračati olajšave : kajti v tem primeru OS ni odtujil lastnik (uveljavitelj olajšave), ampak so ga odtujili njemu. Malo slovnice, malo logike - upam, da bo zdržalo tudi pri brdavsih.  lp

p.š. - 06.03.2008 - 09:05

Saj , saj ... ravno zato je dobro predebatirati - več glav več ve in ima več idej za pripravo argumentov za brdavse .
lp

plentaftFat - 25.03.2008 - 19:23

http://gogogolemjhuyjmh.com/ gogogolemjhuyjmh
gogogolemjhuyjmh
gogogolemjhuyjmh