Mateja - 05.03.2008 - 09:30

Upam, da bo kdo odgovoril, ker tudi mene muči isto vprašanje. Povezani osebi (lastniku) smo dali kredit po priznani obrestni meri, prilagajanja davčne osnove pa nimamo. Jaz sem sicer naredila kljukico, ampak ne vem, če je to prav.

hvala vsem za pomoč

metula - 05.03.2008 - 11:58

Če gre za relacijo med fizično osebo (lastnikom) in pravno osebo, se ti dve ne štejeta za povezani osebi v smislu 17. člena ZDDPO. 

metula - 05.03.2008 - 12:00

Za pravne osebe pa sem jaz tako naredila - to je za Ireno, prejšnje je bilo za Matejo.

Mateja - 05.03.2008 - 12:07

Metula gre za dve pravni osebi, tako da res ne vem, kako je prav.

mk - 05.03.2008 - 12:20

Tudi jaz sem na tem  - posoljilo med dvema pravnima osebama po obrestni meri, ki je v skladu s Pravilnikom, torej davčno priznana.
Naj kdo pomaga, ker na DURS -u referentke nimajo pojma.

vanja - 05.03.2008 - 12:34

torej, če fizična oseba (npr. lastnik) da podjetju kredit in se mu priznajo/obračunajo njemu v dobro obresti, ki jih dirigira durs, ni potrebno dati kljukice, da so to povezane osebe?

Irena - 05.03.2008 - 13:36

Naj še enkrat povdarim: gre za povezani osebi-rezidenta, ki sta pravni osebi ter od katerih ena oseba izkazuje nepokrito davčno izgubo iz preteklih let. In ne mesšat fizičnih oseb.

anči - 06.03.2008 - 07:09

Najmanj, kar lahko naredite je, da pokljukate, da poslujete po 17. čl. ZDDPO-2, ker imate promet s posojili med dvema rezidentoma. Ker pa obresti obračunavate po priznani obrestni meri za povezane osebe, pa v nadaljevanju v prilogi označite, da ni prilagajanja prometa. Moje mnenje je, da ste tako zadostili obema zahtevama, ki ju obrazec in priloga zahteva. Delitev označb za posojila na prvi strani obrazca namreč ni deljena na sama posojila in na prilagajanje osnov kot je to deljeno pri ostalem poslovanju s povezanimi osebami.

LP
Anči

Mateja - 06.03.2008 - 08:25

Anči hvala za vaše mnenje, se kar strinjam z njim.

ss - 06.03.2008 - 10:57

Ali je vseeno treba na privi strani obračuna dati tisto klukico, kjer so omenjene poovezane osebe po 17. čl. in morajo prilagajati davč. osnovo... po 19. čl., v prilogi pa označiš, da se davčna osnova ni prilagajala?

Jaz pa menim, da kljukica ni potrebna, ker ni potrebno prilagajati davčne osnove po 19. členu (pogoj mora biti kumulativno izpolnjen).

Me pa skrbi glede na vsa različna mnenja...ali smo zavezanci nesposobni...ali pa so pripravljalci prepametni...