Naslov teme: Pravilnik
2254 05.03.2008 - 08:06h / Ostalo / Avtor: Karl / 67 / 10
RAZLAGA PRAVILNIKA O OPREDELITVI PRIDOBITNE IN NEPRIDOBITNE DEJAVNOSTI
Pojasnilo DURS, št. 4200-31/2008, 25. 2. 2008
- da morajo biti pravila splošna, uporabljiva za vse davčne zavezance, ki jih zadeva 9. člen ZDDPO-2.
S splosnimi pravili so DURSovci ze zdavnaj dokazali, da jih ne znajo uporabljati v korist davcnega zavezanca, saj jim splosna pravila omogocajo obdavcevati kot se jim zdi in jim postavljati utemeljitve v zapisnikih tako, kot bo najbolj prav za drzavo.
Mar res ni nihce sporoben spisati jasnih in razumljivih ter na zakonu temeljecih pravil. Mnenja pa so se vedno samo mnenja in DURS pozablja, da nimajo zakonskega temelja.
Pravila morajo biti jasna in nedvoumna, ter morajo predstavljati vnaprejsnjo sigurnost tudi za davcnega zavezanca, da jasno ve, kaj in koliko bo placal. Vse ostalo je samo j...... davcnih zavezancev. Mar gospodom ni jasno, da so s tem obdavcili tudi dejavnosti ki drzavi odnasajo rit tam, kjer ona ni sposobna poskrbeti za svoje drzavljane.
Pa lep dan.
frfa - 05.03.2008 - 08:22
Jst bi komentirala 3. točko te Razlage:
delam za neprofitni zasebi kulturni zavod, ki dela res zavidljive projekte v SLO in tujini - nepridobitne. Ker jim je ministrstvo znižalo dotacijo, so za izvedbo že prej začrtanega projekta poiskali denar na trgu tako, da so ga zaslužili s prodajo storitev.
Osnova za ddpo bi morala biti 0, ker je bil ves ta denar porabljen izključno za nepridobitno dejavnost, njihovi interni akti so po moji oceni urejeni (moja ocena pravim zato, ker zunanjega preverjanja ni bilo)
V skladu s 3. točko te razlage morajo od zaslužka na trgu po poplačilu pridobitnih stroškov v zvezi s tem zaslužkom obračunati in plačati ddpo, čeprav zavod sumasumarum izkazuje izgubo iz rednega delovanja in izvaja res zgolj nepridobitno kulturno dejavnost. V 3. točki namreč piše, da se plača ddpo ne glede na to, za kaj je bil denar porabljen.
Matjaž K - 05.03.2008 - 11:16
Čakajte, denar je bil porabljen, bili so stroški, imate izgubo iz delovanja, kako to, da imate potem davčni dobiček - kaj je res toliko davčno nepriznanih odhodkov, da ste prišli v davčni "Plus"?
Jani - 05.03.2008 - 11:40
Ja, to je tudi pri nasi dejavnosti lahko zelo pogosto. In na to pripravljalci zakonodaje niso bili pozorni, ali pa je narejeno namerno.
frfa - 05.03.2008 - 14:46
Matjaž:
Računovodsko ločimo obdavčljivi od neobdavčljivega dela po dejanskem obračunu. Obdavčljivi del ni imel stroškov. Zato plačamo ddpo.
Če pogledamo obd.+neobdavčljivi, ima zavod izgubo, od katere plača ddpo.
Seveda bi do 31.3.08 lahko spremenili usmeritev in se šli proporcialnost (% prihodkov - % stroškov), ne vem pa še, kolikšen bo izplen.
Keč je v stavku: ne glede za kaj so bila sredstva porabljena (3. točka razlage).
Jani - 06.03.2008 - 07:47
In zgodi se, da morate z denarjem, ki ga npr. dobis od donacij potem pokriti placilo davka. resnicno bolna zahteva.
Drugic delajte tako, da boste ustvarili "dobicek" in si ga tudi potem izplacali. Saj iz obveznosti do placila davka izhaja tudi pravica do izplacila dobicka. V nasprotnem primeru je izkrivljanje ZDDPO-2 in v mnenju zagovarjane enakopravnosti na trgu. Lekarne si npr izplacajo 13. placo ali pa povecajo place, stimulacijo itd iz pridobitne dejavnosti. Zakaj pa ne. Ocitno drzava namerno unicuje nevladni sektor oziroma vsaj tiste organizacije, ki jim vodilo resnicno ni dobicek ampak resevanje socialnih problemov. In zdaj bodo za svoje delo kaznovani. Oziroma je drzava pristavila piskrcek tudi pri teh zadevah.
cop - 05.03.2008 - 08:51
Se povsem strinjam. Tako s pojasnilom z dne 20.12.2007 kot tudi s to razlago samo obračajo ene in iste izraze, konkretno pa se ne izjasnijo oziroma so si pojasnila v nasprotju. Tako naj bi bila npr. pridobitna dejavnost predvsem tista, ko zavezanci iz 9. člena ZDDPO-2 konkurirajo na trgu z drugimi osebami. Potem pa med pridobitno dejavnost vključijo tudi sredstva, ki jih zdravstveni zavodi dobijo s strani ZZZS, čeprav so pravila za pridobitev teh sredstev povsem jasna in enaka za vse (ne konkurirajo na trgu).
Očitno so bili dobički nekih zavodov (pred časom so precej pisali o lekarnah) tako moteči, da so se odločili "vsekati" po vseh. Ne bi se čudila, če bo imelo večino bolnišnic in zdravstvenih domov v letu 2008 izgubo. Tako jim ne bo potrebno plačevati davka od dobička, pa še bodo lahko zahtevali dodatna sredstva, da bodo lahko pokrivali izgubo.
Jani - 05.03.2008 - 10:23
Ja, zanimiiv je tale pravilnik. In ko recimo humanitarna organizacija pridobi sredstva za pomoci s prodajo voscilnic na trgu in recimo pomaga nekemu prosilcu z palcilom njegovega invalidskega pripomocka, mu mora obracunati dohodnino. To placilo ni strosek, ki bi znizeval osnovo za dobicek, saj v pridobitni dejavnosti taksna placila oziroma stroski ne znizujejo osnove za dobicek.
Koliko in komu lahko donira organizacija olajsavo v visini 0,3% iznjene pridobitne dejavnosti. Itd. Taksnih vprasanj je se veliko in oslarij tudi.
Ne more biti drugace oziroma drugacnega tolmacenja, saj se v mnenjih sklicujejo na enakopravne pogoje na trgu. Torej enakopravne pogoje glede vseh dolocil, ki se nanasajo na obracunavanje in placevanje dobicka. Mi lahko kdo to pojasni. In seveda utemelji z jasnim clenom. Ne mnenjem.
sanjačica - 05.03.2008 - 12:30
ali je donacija, ki jo prejme zavod s strani fizične osebe izločen iz prihodkov v DDPO ali ne?
donacija je bila nakazana s strani fizične osebe za razvijanje enega projekta v letu 2008 - sedaj sem v dvomu: ali izločim iz prihodkov to donacijo ali ne v DDPO?
Jani - 06.03.2008 - 07:41
Da, donacija je donacija.
Abansinvaby - 27.03.2008 - 18:50
http://gogogolemjhuyjmh.com/ gogogolemjhuyjmh
gogogolemjhuyjmh
gogogolemjhuyjmh