alja - 29.10.2001 - 10:33

Če je avto star 6,7 let sigurno ni več bonitete (mnenje Zveza računovodij, finančnikov in revizorjev, Romana Hieng ).

ema - 29.10.2001 - 12:33

Hvala, ampak to je le mnenje svetovalca. Ali ima kdo izkušnje z inšpektorji DURS?

Paula - 29.10.2001 - 17:06

Na srečo ne.

MARTIN KRPAN - 30.10.2001 - 10:09

Lepo vas prosim, ne klatite takšne naokrog, ker vas bo nemudoma sklatil kakšen brdavs. Davčne osnove po preteku navedenega časa ne bi bilo le v primeru, če bi vi za navedeni avto ŽE V VAŠEM PODJETJU toliko časa obračunavali amortizacijo bilančno ali izvenbilančno (saj veste, tistih 15 %). S tem, ko ste kupili avto, ne glede na starost, ima le-ta določeno knjigovodsko vrednost, ki je osnova za obračunavanje (saj veste, 15 % amortizacijska stopnja) bonitete, v kolikor zaposleni uporablja vozilo ... itd.

STARI POŠTAR - 30.10.2001 - 10:52

MARTIN KRPAN je že pred časom na to temo napisal nekaj podobnega, vendar se je takrat zavaroval v smislu, da v času pisanja odgovora nima pri sebi predpisov. Sedaj pa je svoje mnenje zaostril kot neprizivno. Morda lahko citiraš zakon, MARTIN KRPAN, pomagalo pa bi tudi pojasnilo MF ali DURS.
STARI POŠTAR pa pravim, da osnova za davek NI knjižna vrednost, taka ali drugačna, pač pa le 2% knjižne vrednosti osebnega vozila. Razlika je očitna. Torej je potrebno vsak mesec sproti izračunati knjižno vrednost in torej ne tolmačiti, da je bila ob nakupu DOLOČENA knjižna vrednost (MARTIN KRPAN ji pravi KNJIGOVODSKA VREDNOST), ki da je OSNOVA za obračunavanje bonitete upoštevaje 15 % amortizacijsko stopnjo.
ZDoh pravi (17. člen, točka 5), da "se v osnovo za davek šteje 2% knjižne vrednosti mesečno ob upoštevanju enakomernega časovnega amortiziranja ter letne amortizacijske stopnje v višini 15%". Zakon torej ne določa, da je prva osnova (za prvi mesec) enaka nakupni vrednosti osebnega vozila, torej znesku, ki ga je delodajalec plačal za osebno vozilo. Taka predpostavka tudi ne bi bila v skladu z določilom, da način pridobitve vozila ni pomemben za opredelitev bonitete, ki se všteva v osnovo za davek od osebnih prejemkov. Zakon tudi ne določa, da je prva osnova (za prvi mesec) vrednost, po kateri je knjiženo osebno vozilo v knjige delodajalca. Tudi v tem primeru bi imeli probleme, če bi šlo za operativni najem. Kar zahteva zakon je, da se upošteva enakomerno časovno amortizirabnje po letni amortizacijski stopnji 15%, da se na tej podlagi izračuna vsakomesečna knjižna vrednost, in da se v osnovo za davek upošteva 2% na teh osnovah izračunane knjižne vrednosti. To je vse. Ostalo zakon prepušča domišljiji, tako gospe Hingove (in STARI POŠTAR nimam nič proti njenim rešitvam v konkretnem primeru) kot tudi davkoplačevalcev in kot ponavadi in predvsem brdavsov.