Naslov teme: dovoljeni kalo-nujno
2557 12.03.2008 - 12:25h / Ostalo / Avtor: Metka3 / 78 / 6
a se kdo spomni, kje bi našla kaj več napisanega o dovoljenem kalu
v časop.inf.dejavnosti, t.j. o remitendi ??
v časop.inf.dejavnosti, t.j. o remitendi ??




Matjaž K - 12.03.2008 - 12:28
Remitenda ni kalo.
Remitenda so neprodani izvodi, ki se vrnjejo k izdajatelju. Posledično so (bi morali biti) ti neprodani izvodi na zalogi, in če so na zalogi ne morejo biti kalo (razen če so se vmes raztrgali, bilu kradeni ipd).
Najboljši način "losanja" remitende pa je, da se proda na odpad.
Metka3 - 12.03.2008 - 12:47
hvala, g.Matjaž
napisala sem kalo, ker sicer morda sploh ne bi nihče "odprl"
Tako je kot ste zapisali: mi remitendo ali uničimo komisijsko ali prodamo na odpad,
skladni s pravilnikom (Ur.list 53/1999
Vendar me muči nekaj drugega.
6.člen pravilnika 2. točka pravi, da se šteje za zastaralni rok za revije izid naslednje
številke, moj kupec pa je začel zamujati z vračilom remitende. A je kak haklc da se ta rok
prestavi ?
Matjaž K - 12.03.2008 - 12:54
Jaz bi raje prodal na odpad.
Glede rokov razmišljam naslednje:
v čem bi zamujanje vračila neprodanih izvodov s strani kupca vplivalo na "status" teh izvodov kot remitenda?
Če je vmes izšla nova številka je to to.
Vi pač morate ustrezno papirologijo skupaj spraviti (če ste kupcu vse izvode fakturirali, potem ob vračilu dobropis, pa prevzem neprodanih izvodov, potem pa hajd prodaja kot stari papir).
lp
Metka3 - 12.03.2008 - 13:29
Ko smo imeli davčni pregled, so mi kontrolirali, če sem pred fakturiranjem nove
številke razknjižila prejšnjo remitendo : sem in je bilo OK, ker sem imela papirologijo tako urejeno.
Povem vam, da je pa dejansko to neizvedljivo, če si fizično predstavljate,
kupec bi v bistvu rad dobropis po izidu nove številke, zato se obotavljam.
A neupravičeno kompliciram?
brat od brivca - 12.03.2008 - 14:50
"6.člen pravilnika 2. točka pravi, da se šteje za zastaralni rok za revije izid naslednje
številke, moj kupec pa je začel zamujati z vračilom remitende. "
Pripomba s strani : če je tak predpis (in začuda zveni še kar logično), si naj kupec remitendo zatakne za klobuk, če se ne drži roka. lp
Matjaž K - 12.03.2008 - 16:48
Se strinjam.
V osnovi sem tudi jaz podal odgovor v stilu "dejstvo, da kupec zamuja z vračilom remitende še ne pomeni, da remitende ni".
lp